у меня есть выдача, где 3 сайта в топе с одинаковыми телефонами, названием фирмы, е-мэйлом - сетка сайтов
уже почти 2 месяца как пожаловался в Гугл - сайты на месте
насколько я понял, Оксана там перестала отвечать на самом интересном месте))
из того что прочел могу сделать такой вывод - поскольку вся история с основным и доп. индексом основана на догадках и косвенных уликах, не следует с железной уверенностью утверждать, что это такое.
но, если у сайта мало страниц в этом "основном индексе" - проблема все же есть, и проработать ее стоит. проблема скорее всего связана с:
а) неуникальностью контента
б) дублированием контента внутри самого сайта
вот это и надо "причесывать" :)
а, так тут уже дело не в сервисе, а в запросе вида site:site.com.ua/&
или вы считаете что понятия основной индекс и дополнительный не имеют практического смысла?
easywind, пост конечно интересный... а можете перефразировать? :)
суть дзена уловил))
ох, технологии, ох, сколько умных слов и аббревиатур...
остается либо учить, либо... попутно проконсультировался с знакомой-копирайтером, она довольно быстро сделала рерайт по одной двери, уник 90%
чтоже выбрать - монетку бросить, чтоли))
по идее рерайт лучше, т.к. страница с контентом лучше страницы без него
попутный вопрос - на сайте есть 12 уникальных статей. в основном индексе только 2(!) - остальные в дополнительном индексе.
почемутак может быть, уник статьи то чем могли не угодить?))
очень странно...
на сайте размещено 12 уникальных статей. в основном индексе только 2(!) - остальные в доп. индексе.
почему?
"Так называемая "зафильтрованность" это просто % страниц в так называемом доп.индекске, который проверяется site:site.com.ua/& - основной индекс. На самом деле эти данные не показательны"
что означает, что эти данные не показательны?
да, и правда, надо провести сразу несколько экспериментов
что означает "у вас должна быть "идеальная структура" страницы" ?
первое что копнул в поиске насчет микроразметки - "По данным на октябрь 2012 года, Google не берёт в расчёт микроразметку для повышения позиций сайтов."
но даже не знал о таком, почитаю, спасибо
kirf, идея интересная, т.е. в глазах гугла страница будет частично "бесполезной" (копипаст характеристик), частично уникальной
подумаю, реально раздобыть такой контент
хорошо, а если сделать текст не картинкой, но всеже неиндексируемым? всякие там jquery+ajax-ы, как то ж можно придумать
view'er, вижу вы бывалый в этом вопросе :)
в характеристиках ноутов и фотиков меньше "пространства для маневра"?
лучше бы гугл ввел тег какой-нить для страниц интернет магазина, чтобы вебмастерам не извращаться, ну бред, характеристики ведь, с какой радости страница с характеристиками одного и того же товара должна быть уникальной на каждом сайте
а никто ничего не посоветует насчет моей идеи сделать текст характеристик неиндексируемым, например картинкой? как Гугл воспримет?
лучше брать как раз таки конкретный пример, покажите сайт, тут или в личку
было время мучался с страницей, которую гугл почему-то вдруг стал считать более релевантной чем мне надо. может и посоветую чего...
кстати, я так понял вы делали серьезные изменения и недовольны результатами? возможно просто еще все не переиндексировалось, не перераспределились веса и все такое
