rutrut: Чтобы поддерживать те же самые ссылки ему хватит 15 000 рублей как например годом ранее? или эта сумма из-за арендодателей поднялась до 30 000 рублей?
nikola32: Из этих 500 долларов он мог покупать держать ссылки на 100, а еще 400 брать себе за какую-нибудь духэтапную фильтрацию (прогами, а потом еще и руками).
человек спрашивает конкретно о стоимости оплаты за ссылки. ТС - да, ему по-прежнему хватает 15000 рублей
anebilitsa: 2. Не всегда то, что вы видите у себя в браузере соответствует действительности. Может у вас сайт на 11 позиции, а в реальности его и в 50 первых результатах нет
вроде как считаем естественными ссылки, которые ставятся для людей. логично сделать вывод, что для людей ссылки ставятся в контенте - какой же человек крутит страницу до футера и там ищет важную ссылку
4 ссылки на морду с названием сайта
это значит анкор = урл ?
и две с анкором
анкор = тот самый ВЧ да ?
это уже другой случай из жизни или вы по теме топика все за час провернули? ))
НЧ запросы тоже висят на главной или они распределены по внутрякам?
но в гугле полная тишина
чем анализировали?
Чтобы поддерживать те же самые ссылки ему хватит 15 000 рублей как например годом ранее? или эта сумма из-за арендодателей поднялась до 30 000 рублей?
Из этих 500 долларов он мог покупать держать ссылки на 100, а еще 400 брать себе за какую-нибудь духэтапную фильтрацию (прогами, а потом еще и руками).
человек спрашивает конкретно о стоимости оплаты за ссылки. ТС - да, ему по-прежнему хватает 15000 рублей
а что, вебархив сохраняет такое большое количество страниц? я думал он делает снимки лишь некоторых страниц, но не 5К
если просто "чтобы было хорошо" - достаточно, чтобы тайтлы были уникальны
если задача продвигать запросы - то как минимум эти запросы в тайтлах должны быть. врядли вы будете продвигать свой сайт по запросу "название сайта"
2. Не всегда то, что вы видите у себя в браузере соответствует действительности. Может у вас сайт на 11 позиции, а в реальности его и в 50 первых результатах нет
это даже если в режиме инкогнито смотреть?
интересный взгляд. выходит, на первое место можно поставить незаспамленность и качество донора
вроде как считаем естественными ссылки, которые ставятся для людей. логично сделать вывод, что для людей ссылки ставятся в контенте - какой же человек крутит страницу до футера и там ищет важную ссылку