думаю что есть смысл вписываться в 140 символов, которые Гугл выводит под урлом в результатах поиска
The WishMaster
:) понятно - "либо ты с нами либо ты против нас"
ну хоть немного спокойней стало - я подозревал что трастовость понятие очень размытое, хотя видел какие-то сервисы для ее "определения"))
а всеже, контекстная ссылка - наиболее естественна?
признаюсь честно - это одно из белых пятен, которое мне надо срочно искоренять 😂
как я понял "продажность" сайта донора исключает возможность естественности ссылки, пусть она даже выглядит максимально естественно, как, например, контекстная ссылка - тогда вобщем-то да, смешно ))
а если говорить о естественности ссылки? мне кажется естественная ссылка в самом низу сайта - довольно большая редкость
спасибо всем, подведем итоги :)
т.е. все-таки преобладает мнение, что надо ставить в одной купленно-размещенной статье одну ссылку на свою целевую страницу?
эт конечно хорошо, а в целях экономии средств если ставить две ссылки - они должны быть на разные целевые страницы и с разным анкором, верно? это вообще как аксиома да?
- теперь эта часть непонятна - а разбавить то как?)) пример разбавления?
- понял
- не понял. почему по одному? если страницу нужно продвигать по двум анкорам
вернее даже вот так я хотел спросить:
если я сделаю 2 ссылки НА 1 УРЛ - общая, и с привязкой к городу - это будет нормально или только испортит эффект?
т.о. я хочу добиться, чтобы эта статья повышала вес одной целевой страницы И по общему запросу "организация праздников", И по уточненному "организация праздников донецк" - сработает ли задуманное?))
Tutor, спасибо за развернутый ответ, думал транслит в урле это как сама собой разумеющаяся необходимость, а оказывается.... буду знать
а нет примера какого-нить конкурентного запроса, где динамический урл ранжирован выше "красивых" ?
