Ну почему красивые? Пишу исключительно основываясь на своем опыте.
Может и есть такие ГСы, которые годами сидят в индексе и приносят своему хозяину суммы, сопоставимые с хорошими СДЛ. Если есть такой человек из читающих эту тему, который красиво живет на пассивную прибыль от ГСов, снимаю перед ним шляпу :)
Но, если он тут есть, советую ему переходить на СДЛ. Во-первых, если он умеет их действительно грамотно делать, оставлять долго в индексах и получать большую прибыль, то с СДЛ ему будет еще проще, а доход, возможно, будет больше. Во-вторых, создание СДЛ - это исключительно положительная деятельность. Больше СДЛ - лучше интернет!
Как говорится, каждый зарабатывает и крутится как может :)
Просто грамотно сделанный СДЛ может работать на автомате, принося хозяину пассивную прибыль. Ну или в крайнем случае небольшая работа по мониторингу. Если проект читаемый (статьи, обзоры), то можно нанять постера, который будет все это делать за небольшую плату, да еще и другую работу на него повесить, например, отвечать на письма посетителей.
А создание ГС - это каждодневный труд. Причем труд весьма рискованный: есть большие шансы, что со следующим апом все созданные ранее ГСы вылетят из индекса (и вероятность этого в тысячи раз больше вылета СДЛ, который после этого можно успешно вернуть, если это действительно СДЛ).
Создать один стоящий продукт и годами получать пассивную прибыль или ботрачить и делать всякую дрянь - выбор каждого. Вот и разница в бизнес-моделях :)
Какой-то ограниченный взгляд на СДЛ. Весьма даже странный, я бы сказал, если речь идет о действительно нормальных СДЛ. Как можно СДЛ оценивать по доходу с сапо-ссылок?
У меня несколько СДЛ. Как-то мысли даже не возникало поставить на них сапу :)
Все проекты созданы под конкретную тематику для прямых (или последнических, через ПП) продаж товаров и услуг. Как-то заглянул на сайт cy-pr, он сообщил, что сапой на моем сайте можно зарабатывать что-то около $100 в месяц. Сайт на продажах приносит в десятки раз больше..
Делайте сначала бизнес-модель, а затем под нее уже конкретный сайт (ну или несколько, в зависимости от ситуации). Но не наоборот: насоздавать кучу сайтов, в результате от безысходности повесить на них сапу.
HeroFold добавил 30.07.2011 в 22:31
Не поверите, но настоящий СДЛ работает по сарафанному радио: пришел один посетитель (неважно откуда, пусть даже с контекста) и если сайт понравится, то приведет на него своих друзей со схожими интересами. Для такого сайта даже агрессивная дорогостоящая реклама многократно окупается.
И да, по поводу 20к в месяц. Доход не равно чистая прибыль. Вы же не знаете, сколько тот продающий товарищ тратится на сайт. Если он сапой приносит 20к, то у него много страниц в индексе. Скорее всего, это не генеренный текст и не копипаст. Да и сайт, видимо, посещаемый. Такие крупные сайты сложно и небесплатно содержать. Может и продает из-за околонулевой рентабельности. Хотя, каждый случай индивидуален.
Ну что опять за выводы? Хозяин клона нарушает авторское право. Хостинг ответственности не несет. Хостинг будет иметь ответственность лишь за хранение порно, терроризма и прочих материалов. Выше уже отписались, что хостер при обнаружении таких материалов моментально закрывает сайт без суда и следствия.
Повторю свой вопрос: вы из личного опыта все это расписываете? Были случаи подобных разбирательств? Что за хостинг был? И уж извольте не просто расписываться, а обоснованно: если считаете хостера виноватым и обязанным кому-либо, то ссылки на закон и конкретные пункты в студию.
Откуда советы? Из личного опыта? Или, как всегда, советы утопающим из собственных догадок?
Заблочит как раз самый ненормальный. Да и какого суда бояться хостингу? Суд-то если и будет, то в отношении владельца клона без участия хостинг-площадки. И с решением суда автор обращается в хостинг и просит по данной бумажке сайт закрыть. Только перед этим нужно пройти долгую и небесплатную судебную процедуру и еще доказать, что автор сайта именно он. В этом и весь гемор.
Адекватный хостинг всегда на такую абузу ответит, что не обладает данными полномочиями и предложит обратиться в суд. Да и представьте себе ситуацию: кто-то грамотно подстроит дело таким образом против существующего сайта, что он будет как бы клоном другого (скопирует полностью сайт на более старый домен максимально правдоподобно) и будет к хостингу обращаться с просьбой закрыть его. Мотив может быть разный, убрать конкурента, в частности. И если хостинг (в данном случае говнохостинг) поведется на это и закроет сайт без решения суда, то ответчиком уже будет выступать он сам после обращений владельца исходного сайта "на каком основании закрыли сайт?". В случае, если владельцем сайта окажется серьезная контора, терпящая серьезные убытки в связи с неработающим сайтом, то судебное дело будет запущено как раз в отношении хостинга с требованием выплатить ущерб. Как-то так.
Я бы даже сказал круглосуточно. На пляски +/- 2 пункта не обращаю внимания. Сегодня плюс - завтра минус, и наоборот.
При цене одного несчастного диска 2к рур, думаю, конверт будет не 1:26, а 1:1000 в лучшем случае. Особенно если сайт оформлен по классике жанра для таких продуктов: одностраничная простыня с многообещающим текстом, внизу которой предлагается купить супер-уникальный курс на ДВД всего за 2000 рублей!
Вы думали, что при продаже подобной лабуды от покупателей отбоя не будет? На такие партнерки траф нужно добывать другими, так сказать более темными, методами. Директ и на треть скорее всего не окупится, какими низкочастотниками его ни заряжай.
Реклама азартных игр в инете запрещена законом. И в директ, и в гугл не сунуться. Я в свое время переписывался с поддержкой директа, они процитировали законодательство и объяснили, что с азартными играми их просьба не беспокоить.
Хотя, вконтакте полно рекламных блоков с азартными играми, но вконтакте вообще своей жизнью живет с кучей порнухи, фильмов и музыки. Доберутся как-нибудь и до него.
Эти сайты попали скорее всего заменой сайта: на момент модерации объявления на сайте были вполне безобидные сайты (читайте заголовки: "Отдохните в казино", "Играть онлайн"), а после модерации подсунули нужные ресурсы с азартными играми.
Не обольщайтесь, один стук, и площадки заблокируют.
Откуда столько положительных отзывов о работе ТС? Я на прошлой неделе тоже на них повелся, еще подумал как наивный, неужели за $0.7 делают действительно качественный рерайт? Скинул ТС несколько статей на обработку. Получил откровенное говно. Отписываться сюда и гадить ТС репутацию не было желания, если бы не одно событие, о котором чуть ниже, сейчас просто приведу примеры "обработанного" текста:
Было:
Стало:
Клиентов, которые сначала были и желали, потом вдруг "предоставляет". Я читал первое предложение и ничего не понял. Руки, осуществляющие проект - это что? 😂
Текст не рерайтится, а скорее синонимизируется. Тупо идет замена одних оборотов на другие.
В тексте зашкаливает количество нелепо поставленных оборотов ", которые", ", то, что" и т.п., использованных исключительно с целью добиться уникальности текста.
Выходной текст в целом неграмотен. По факту результатом работы является небольшая правка исходного текста с намного худшим качеством. По стилю текст больше катит на диктант шроечника из средней школы.
Перед заказом работы ТС получил задание сделать глубокий рерайт, что уже подразумевает полное переписывание текста. ТС забрал без вопросов. А при сдаче работы, на вопрос "что-то дермовенько", ответил, что услуга рерайт (внимание!) не подразумевает переписывания текста. Типа, подкорректировал немного, завалил качество, и готово. А если хотите полного переписывания текста, то это уже копирайт 😂
Уважаемый ТС, рерайт как раз подразумевает полное переписывание текста с нуля. А копирайт - это когда у меня есть производство уникальных невротебенных водородных генераторов, и вам дается задание написать рекламный текст для моего сайта; по этим генераторам вы не найдете в инете ни строчки; ваша цель - путем подробных консультаций у заказчика, написать качественный рекламный текст, при прочтении которого у посетителей сайта появится желание приобрести такую продукцию. Это и называется копирайтингом.
Ну и напоследок, собственно, почему я не поленился написать этот отзыв. В личку постучалась некая Татьяна:
Жесть. ТС, оказывается, не сам корректирует текст, а у него целая армия школяров, которым он все это отдает на субподряд. Занятно.
Я не парюсь, что попробовал. Этого и следовало ожидать. Успешно работаю с другими копирайтрами/рерайтерами по более высокой ставке. ТС нужен был для теста качества за $0.7.
Цель моего поста другая, чисто из любопытства - откуда столько положительных отзывов?! Только я понимаю, что текст - гамно?
Эта статья гугла не понравилась.
По IP-адресу неэффективно. Во-первых, можно реальных юзеров (если это домашний провайдер с динамическими адресами) не учитывать. Даже если статический, то вдруг админу прискрипет с другого компа зайти на сайт?
Вариант по куки тоже неинтересен, т.к. они предлагают в каждую страницу вставить <body onLoad="....
Я издавна использую самую простую и эффективную тему. Создается один мелкий скрипт, к пимеру по адресу site.ru/adminland.php, задачей которого является поставить один куки с нужным именем и значением, и идет редирект на главную страницу сайта. Для вывода HTML-кода GA используется if-оператор, проверяющий, установлен ли данный куки. Если да, то код GA вообще не вставляется на страницу. И вставлять на каждую страницу код не нужно. На каждой странице стоит в футере
<?php echo tplGetGaHtml(); ?> а все проверки и генерирование HTML идут в одной функции.
Админ зашел через свой лендинг => на сайте GA вообще нет.
