Вроде бы с такой инфраструктурой как у них должно быть всё железобетонно, а там подводный кабель крысы перегрызли (https://www.cloudflarestatus.com/incidents/d5065pdc1hc6) и весь этот облачный сервис накрыло медным тазом. А как же резервирование, а как же дублирующие маршруты и т.д.
Ну и как я понимаю, накрыло всех, а не только фришников.
Ускорить это как доп функция, мне требовалось отдавать контент под разные страны, и отдавать требуется быстро. А выходит, что если отдавать прямиком из Москвы в ту же Индию, то Клауд по времени реально проигрывает. Ну ещё нет никакой надобности лишнюю нагрузку на сервере держать, что тоже приятно. Но это всё вон оно как.
Была такая мысль, но это уж совсем откровенный костыль. Проще наверное вовсе отказаться от использования этого сервиса. А то у меня за 20 лет жизни на обычных шаредах проблем было меньше, чем с этим хвалёным сервисом за 3 месяца.
работает, но с третьего пинка
За совет спасибо. А что от выбора тарифа, зависит логика работы сервиса?
И вот ещё скрин из этого же кейса. Время ответа сервера при переходе на Cloudflare.
Отключал и смотрел. Если через cloudflare, то параметр Waiting увеличивается в три раза. Общее время загрузки тоже растёт.
Я так понимаю, что была проблема с построением маршрутов. Я видел дикие пинги из Индии, а маршрут шёл очень не оптимальным путём. Про эту проблему они писали https://www.cloudflarestatus.com/incidents/d5065pdc1hc6
И вот еще, зачем cloudflare всё что некешированное, всё равно прокидывает через США? Почему он это не может сделать через ближайший к юзеру сервер? Вот тут подробно описал проблему /ru/forum/1029234
вот бы примерчик увидеть
Гугл очень любит, яндекс похуже.
Некоторые ведут, но 0,001% от всех.
Некоторые просто не туда топнули, а статистика это учитывает как репост. Было тоже самое, в моём случае репостили тысячи, а возвращались десятки. Убрал эту бесполезную балалайку.
