Забыли запрос на подмешивание данных из рекомендуемых госдепом групп. Иначе говоря, не думаю, что все укладывается в один запрос.
Скорее кто-то просто не умеет в нормальное двигло для мультисайтов. Все именно так, как я сказал: поддерживать и регулярно проходиться по большой базе выходит дороже и затратнее, чем держать собсвенную сетку на то же количество примитивных ресурсов типа досок и им подобных.
А гугл в курсе?
Определить уникальность относительно индекса поисковика, это нетривиальная задача, т.к. в условиях ограничений на количество запросов, выбрать правильные куски исходного текста для анализа довольно сложно. Я бы не доверял показаниям уровня "98%" в принципе, если они не сопровождены иллюстрацией конкретных выборок из текста, которые сервис посчитал дублями. Люди, которые допускают такие стремные ошибки в своей контекстке ("Биржа контента eTXT | Дорбро пожаловать" в гугле), вполне могут посчитать вам уникальность по предлогам.
А сколько может стоить полная база маркета?
У меня есть не сильно просроченная база на сколько-то там сотен тысяч карточек товаров со всеми характеристиками (каждая в отдельном столбце, плюс мета-таблица с описанием столбцов для каждой категории товаров). Можно стать миллионером?
Паразитировать проще и дешевле только тогда, когда речь идет о двух с половиной площадках. Постить по тысячам чужих ресурсов намного сложнее и дороже, чем держать тысячу собственных площадок.
Если под экономией подразумевается отсутствие просмотров, то да, экономия налицо, но когда продавцу необходимы реальные просмотры, собственный абузоустойчивый хостинг выгоднее чужих площадок. Хотя на абузоустойчивость хостинга плевать в принципе, критичен только срок жизни домена.
Почитав тред, сложилось впечатление, что самым прибыльным проектом будет доска про соли и миксы. Зачем спамерам ваши доски с копеечным посещаловом, если проще поднять сетку собственных, с таким же мизирным посещаловом? Непонятная история.
Для принятия решения по существу вопроса "подтверждение полномочий" не играет никакой роли. Если дело приняли к рассмотрению, вы это не отыграете задним числом, даже если в процессе выяснится, что заяву подала уборщица. Хотите привлечь ее за фальсификацию или что-то там еще - привлекайте. Будет два отдельных дела.
Какое это имеет отношение к существу вопроса? Суд справедливо завернет и эти, и все другие "возражения" подобного уровня.
