MGX2000

Рейтинг
236
Регистрация
17.07.2009
Присущ:
Так молодых мало по объективным причинам, их в основном школьники и сами или другие бесперспективные варианты.

Согласен от части, но нам то интересно узнать - за молодые ссылки под раздачу кто попал или за молодые ссылки именно или за что то другое. Надо же знать примерные рамки минусинска в этом вопросе, что бы знать что можно делать в дальнейшем в ссылками а что нет.

Раз уж вы написали что есть такие сайты давайте их посмотрим, может что интересное, полезное и накопаем.

Голубая лагуна:
Агрегатор не панацея. Я одним двигал сайт и по итогу сайт попал под минусинск. Так что бывает и такое.

Да без разницы где брать ссылки, главное какие. Мы то выясняли за время размещения ссылок, очень маленький процент молодых сайтов попал под раздачу, соответственно и сеоссылки там молодые 2-3 года. Если у вас молодой сайт попал то киньте урл - посмотрим, может что подскажем.

Присущ:
MGX2000, Использование агрегатора подразумевало использование одного агрегатора, что не подразумевало, что ссылки больше не где не покупались.

Так и пишу, надо смотреть сайты ( смотреть ссылки, какие, откуда, как ставились и т.д. ), но пока только единицы кто попал под раздачу якобы за молодые ссылки.

Присущ:
На огрегаторах сидели не полностью, и улетели не только сайты с историей в которой ссылки не чистились.

Ни чего не понял, можно сайты увидеть с молодыми ссылками которые улетели под раздачу именно за молодые ссылки, их много вообще.

Ну и для размышления по хаммеру ( агрегатор молодой ) - тыц

Присущ:
ошибаетесь

Если люди полностью не сидели на агрегаторах то за молодые ссылки наказали единицы от всех наказанных да и еще анализировать надо за молодые ли ссылки наказали вообще.

kirf:
Разбираюсь с сайтом, который умудрился загнать под минусинск. Так вот - до июня на него стояло 370 арендных (это в индексе, реально чуть больше) и 110 вечных, я в течение июня-июля закупил 254 арендных. Так вот, в момент, когда сайт попал под фильтр, из этих новых было проиндексировано 42 ссылки.

Вижу только одно совпадение с теми предположениями, что болтают насчет минусинска - число сеошных ссылок в индексе превысило 500: 370+110+42=522

Конечно, один пример - как-то не особо много, но я радуюсь, что у меня только один:) Так что... Не стоит закупать все же одномоментно... как бы очевидно вообще-то... Но я-то сожалею, что нарушил свое правило...

Но вот снимать... Если всё хорошо, я бы не снимал - потому что к закупленным давно ссылкам отношение явно лучше, чем к закупаемым прямо сейчас.

---------- Добавлено 31.07.2015 в 16:03 ----------

Вот типичная реакция, когда снимаешь ссылки, заранее испугавшись наказания: /ru/forum/comment/13879523

Наказывают за ссылки которые уже давно стоят 2-3 года, почистите старые ссылки на предмет качества, поставьте новых типа естественных для разбавки арендных.

mainlink:

все в итоге на поклон к царю батюшке отправятся.

Ну это вряд ли, замучаются вычеслять, подконтрольный донор - вечный донор с хорошими показателями.

mainlink:
да, потому что до сегодняшнего дня вечные ссылки ассоциировались с белым сео. Теперь эра белого сео закончилась.
Теперь белое сео по яндексу - это ковырять в носу у сайта

А может и нет, поживем увидим. Арендные или вечные тут каждый решает сам, главное качественный донор и его так сказать подконтрольность.

Закрытые сетки сайтов, сателлиты и другие подконтрольные доноры всегда давали и дают хороший результат.

x-druid-x:
>закуплено чуть больше 4500 ссылок
>всего уникальных анкоров 24
>все ссылки были куплены за три дня

Черт возьми, какой дерзкий парень, такого я не встречал еще. Я бы подумал о том, что пора поискать другого сеошника.

Сеошник молодец, не знаю сколько там уже было ссылок но красава, даже если и 500 штук уже стояло а если тысячи вообще нормально, думаю сеошник сделал так что бы не было ссылочного взрывы.

Беспокоит только количество уникальных анкоров, можно было и по больше сделать.

Куплены за 3 дня не значит что сразу все проиндексятся.

wolf:
Понятия не имею, о чем Вы. Я так понимаю, для Вас все, кто имеет иную точку зрения, кому-то уподобляется.

А тут была иная точка зрения? тут просто вырывание фразы из общего контекста и совет писать перед каждым сообщением что это мое личное мнение, на мой взгляд и т.д.

Вы бы не вырывали куски а почитали по внимательней - тыц - опа -.

Всего: 2557