MGX2000

Рейтинг
236
Регистрация
17.07.2009
wolf:
Я не припомню, чтоб в публичном видео от яндексоидов это было. С другой стороны, в сеошной тусовке это же давно секрет Полишинеля, и если Вы его не знаете, значит, у Вас просто не приятельские отношения с Полишинелем. Большего, увы, сказать не могу.

Видимо секретная информация.

Да я вообще динозавр из прошлого, ни Мадридский доклад не читал, секретной половины шинели у меня тоже нет.

Настоятельно рекомендую посмотреть и послушать внимательно что там она говорит - для них существует два понятия бед и гуд, ну и про анкоры немного.

В общем можно верить а можно не верить. Жаль что у вас нет доказательств вашего commercial

wolf:
В классификаторе есть еще и commercial. И раньше bad и commercial пересекались не полностью. Вопрос сейчас стоит в том, полностью ли множество commercial вошло во множество bad.

Неспешно жду подтверждения про commercial.

В свою очередь предоставлю - тут - почти с 12 минуты, думаю словам представителя Яндекса вы верите.

wolf:
В классификаторе есть еще и commercial. И раньше bad и commercial пересекались не полностью. Вопрос сейчас стоит в том, полностью ли множество commercial вошло во множество bad.

commercial не видел, может подскажите где про это посмотреть.

Сергей Нижегородцев:

Флуд в моей теме про Яндекс не приветствую. Опять в каждом Вашем сообщении про мою личность, покоя вам не дающую. Какой-то нездоровый интерес.

Это вы о чем, я ведь конкретно спрашиваю, надо ведь знать верить Яндексу и вам или нет. Но судя что вы не отвечаете на конкретный вопрос становится ясно, что верить нельзя и у Яндекса и у вас слова расходятся с делами. Они тоже четко не могут сказать где естественная а где продажная ссылка.

---------- Добавлено 24.12.2015 в 17:20 ----------

burunduk:
так абсолютно все коммерческие сайты создаются с целью повлиять на поисковые алгоритмы ;)

Согласен, все хотят хорошие позиции. Как их добиваться решает каждый сам, где то можно верить Яндексу а где то вера расходится с реальностью.

weblad:
Так вы бы поделились методикой. Я вот например не представляю как можно купить ссылки хотя бы с 1000 сайтов, которые ссылки не продают? Допустим не сразу, а хотя бы за неделю.

Я думал что это вы меня можете в чем то просветить а тут вон оно как. Если сайт не продает ссылки то конечно вы их с него не купите.

Тут надо сразу разделить методы, если вы хотите естественный взрыв это одно, если хотите покупку ссылок завуалировать под естественный взрыв то это другое.

Тонкости конечно тут писать не буду, тем более некоторые вещи вы уже и сами озвучили.

Сергей Нижегородцев:
Что вы все на личности-то переходите? Мне вот дело интересно, а не чьи-то личности. Я что, в теме про Яндекс перед вами или кем-то другим оправдываться должен?

Меня Яндекс кормит, дает позиции и трафик и я ему верю и уважаю. Имею право.

Тогда не заявляйте что вы сеошник, не зачем вводить в заблуждение людей. Так и пишите повышаю продажи, увеличиваю трафик, копирайтер со стажем.

А какое вам дело интересно, если для ваших запросов достаточно сделать хорошую посадочную страницу и все, ее даже продвигать не надо. Вам вообще на ссылки должно быть наплевать.

Странно, я всегда думал что вы сами кормитесь с помощью Яндекса, ну раз немощный пусть Яндекс вас кормит. Если дает позиции то интересно какие позиции он вам дал по конкурентным запросам. Про трафик выше уже писал, Яндексу тоже верю но проверяю, конечно уважаю все ПС, ведь это поляна где я выращиваю зелень.

weblad:
У естественного ссылочного взрыва есть куча факторов которые видят поисковики, но на которые вы не можете повлиять. Например при естественном ссылочном взрыве по ссылкам будут переходить посетители, будут ссылки с площадок не продающих ссылок (причем большой процент), будут упоминания в соц. сетях, будут поисковые запросы связанные супер-новостью, прямые заходы на страницу новости и еще много всего.

Почему вы думаете что ссылочный взрыв который вы сделаете покажется поисковикам естественным, если у него нет кучи признаков которые должны быть?

Это уже проходили, все это делается еще в большем объеме, все это реально сделать было бы желание и средства.

weblad:
Именно так, устроить ссылочный взрыв который бы был похож на настоящую супер-новость нереально, если людям это не интересно, они это обсуждать не будут и в газетах печатать об этом не будут и на ютубах обзоры не появится. По этому 10 тыс. купленных ссылок никогда не сравнятся с супер-новостью которую все перепечатали и эффект от 10 тыс. ссылок может быть противоположенным эффекту от супер-новости.

Для нового сайта ссылочный взрыв - плохо, по крайней мере по моему опыту. Я уж не говорю про то какие взрывы устраивают друг другу сайты в топе по запросам например "продвижение сайтов", посмотрите беклинки и поймете, что такие ссылки на свой сайт нормальная SEO-компания никогда бы не купила :)

Это как раз реально, вам не надо заставлять людей, вам надо что бы ПС это оценила как естественный взрыв. Делать это не просто но можно. Целесообразно применять если уж совсем необходимо, дороговато однако, лучше постепенно набирать ссылочную массу.

Сергей Нижегородцев:
За всех сеошников не надо от имени продавцов ссылок :). Кто умеет успешно продвигаться в новых условиях, истерично не хохочет, а стрижет купоны и хвалит Яшу-кормильца.

За всех сеошников не надо от имени копирайтера. Кто умел продвигать тот и далее будет продвигать, внесет небольшие коррективы в подбор доноров и все. Тут ни хохотать, ни плакать, ни восхвалять не надо, надо работать и все будет. Яндекс может делать все что угодно а мы будет его делать. Можете конечно слепо верить и менять свою стратегию продвижения, хотя какая она у вас может быть, если нет ни одного конкурентного запроса где бы вы вывели сайт в топ, а ходить по квартирам и предлагать пылесосы, тем самым повышать продажи могут многие, только к сео это отношения не имеет.

sagamorr:
Там всего 23 страницы и исходящие ссылки больше чем с 30 доменом, с разными анкорами и хотите сказать - это нормально и ни на что не влияет?🤪

А при чем тут количество страниц, есть сайты у которых с морды по 30 ссылок и ни чего сидят в топе. Главное соотношение входящих и исходящих, а оно в норме.

Всего: 2557