Аналогично - Total links: 2,947
Однако, скачав Download all external links и открыв файл убедился, что линков примерно в 3 раза меньше.
Вывод - чудесного появления бэков небыло... Хотя и существует вероятность, что в базу для экспорта эти новые бэки еще не попали (например их количество известно, но в самих базах еще не занесли стринговые значения бэков).
Да, кстати, даже если гугль решил показывать даже то, что раньше было невидимо, то от этого трафик вряд ли появится, ведь высросло число бэков, а не трафик в мире. Так что отсюда шары ждать не стоит :p
На данный момент Бинг стоит рассматривать как дополнительный источник заработка и если методы оптимизации под Бинг противоречат гугловой оптимизации, то Бинг идет лесом.
Система работает странно - индексация происходит непонятно как. Есть сайт под буржуйнет, в раскрутке месяца 3, поисковой органический траф в основном с гугля и яху! стабильно растет, странички индексятся. Но в индексе Бинга висят 2 страницы - морда и еще 1на страница подраздела. При чем по 1му из СЧ запросов я в Бинге висел на 2м месте буквально после начала кампании, но чем больше была ссылочная масса, тем дальше я откатывался пока не улетел непонятно куда. Это был не фильтр, фильтры выкидывают мгновенно и очень далеко, да и я не попал под капризный гугль SandBox, что говорит о том, что масса наростала аккуратно. Морда попала в индекс без www и судя по вебмастерской админке Бинга ссылка без сабдомена www считается бэклинком... Абзац! склеивать домены Micro$oft до сих пор не научила свой поисковик. Кстати, в том же Bing Webmaster Center я вижу 2300+ бэклинков на себя, но толку от этого 0, серп и индекс Бинга меня просто игнорят.
PPC-кампания из Бинга дала неплохой результат по конверсии, но трафика от туда много не вытащишь, поэтому по эффективности та же Яху! превосходит Бинг, ибо оборот больше, а конверт на том же уровне. Я уже молчу о гугле...
P/S/ Если у кого то есть что то толковое\интересное и работающее в оптимизации под Бинг скиньте пожалуйста в тему или личку, буду очень благодарен! :)
Судя по всему, ТС немного отдалился от обсуждения этой ветки, но я все равно хотел бы сдать багу:
Обнаружил баг с подгрузкой базы синонимов к проекту в котором встресаются слова (фразы) заключенные в кавычки, правда речь только о кавычках типа: “Sample text.”
Кавычки же "Sample text." процесятся правильно (разные коды символов у этих кавычек, ну и на вид немного отличаются).
Кстати замечено, что если вставлять "неправильные" кавычки в текст к которому база уже подгрузилась, то прога процессит их без проблем...
Первые кавычки мне сгенерил Ворд при переводе в тхт. Бага не критическая, и ее легко обойти если знаешь в чем проблема, но она присутствует. Сорри если сдал эту багу в n-й раз... Страницы с 12 по 35 ниасилил ))
P/S/ огромное спасибо ТС за этот чудесный софт!!!
