esetnod

esetnod
Рейтинг
134
Регистрация
16.07.2009

Jail там, fs и read-only сегменты процессов могут подгружаться с шаблонов, соотв. память и диск плотнее расходуются. в openvz нет такого пока.

upd. himiko опередил :)

За неуплату похоже.

С кламав не работал , воможно есть какие-то модули конкретно под него, но более-менее универсальным вариантом будет Dazuko, служба на уровне ядра, которая как раз может перехватывать доступ и передавать антивирусу.

Ну у всех проблемы бывают)

Т.е. на низком уровне, чекать всё при доступе на фс?

Еще вы не уточнили, что подразумевается под расходуемой памятью. apache и другой софт её подъедает целиком, или согласно показаниям top, и.т.д. она занята?

Просто как таковой свободной памяти в системе не бывает, ядро всегда найдет ей применение, и отдаст под буфера, например :)

delicate:
ну не знаю каким нужно быть технарем чтобы не сверить высланный серийник с тем что на винте прописан. Как раз для таких случаев и нужно так делать, уже проверенно не на одном ДЦ и проблем никогда не было.

Всегда обходился номером канала, на котором сидит диск :)


Вот как минимум Ваша первая ошибка. В хостинге другие мерки программного обеспечения в принципе. Либо Вы будете ставить сырье, либо Вас ломанут за два дня. Кроме того, технологии очень сильно запаздывают за нуждами хостинга и приходится брать даже не не последнее стабильное ядро, а release candidate. Потому что каждый хостер ежедневно ходит на kernel.org и смотрит не выпустили ли наконец уже нужную функцию. Ну и у одного сильного хостера (из тех, кто на Линуксе по крайней мере) Вы не сможете найти ядро, у которого минорная версия начинается не на 3X.

Теперь представьте, сколько еще у Вас заблуждений.

Ну не скажите...

Если, как Вы говорите, каждый день метаться на kernel.org, собирать последнее ядро и ставь "в боевом режиме" - грошь цена хостингу, это как минумум означает принебрижительное отношение к клиентам. Есть такое понятие - стабильный софт ( и ядро ), то, что проверено временем и не содержит критических багов стабильности и безопасности.

Кстати, самое новое - не есть безопасное. Ибо вместе с новыми функциями добавляются новые баги, в т.ч. безопасности.

P.S. Мне, к примеру, весьма нравится модель стабильности Debian, где софт далеко не самый свежий, но хорошо оттестированный сообществом.

На счет freebsd соглашусь, 7.* уже отошла.

my-nod32 не продается :p

епт, как тут писать то... ни одно из 15 сообщений на пропустили...

основной источник переходы из закладок.

Всего: 1200