Логично. Но это скорее фантазии. У меня доход на тысячу показов не вырос. Количество рекламы два-три блока в теле статьи объемом 4-5 тыс. символов. С другой стороны, в этой ветке форума приводят скрины высоких доходов на одних и тех же сайтах как до включения "все за показы", так и после.
Есть подозрение, что зауженность блока на географию или раздел сайта (более узкую тему) может повышать его доход на тысячу показов для конкретной страны. Возможно в нем лучше начинает работать таргетирование.
Может быть информация, которая вечно актуальна - что-нибудь научное или учебное, например.
Но какое отношение это имеет к новизне сайта и его "живости".
Кто-то сделал сайт новый, ему и трафик.
есть и другая сторона у этого события.
Тогда Директу придется ориентироваться не на персонифицированные данные пользователя, а на тематичность конкретного сайта. А значит, инфосайтам и прочим СМИ будет теперь не выгодно "шлепать" разношерстные статьи, забирая трафик у тематических сайтов и собирая весь топ в выдаче. Логично предположить, что ПС придется возвращать позиции в выдаче тематическим сайтам.
а предупреждают потому, что пока не знают как отказаться от уже выбранной тактики.
Так может быть важнее разорить мелких предпринимателей. Корпорациям не особо нужна конверсия. Они просто рекламируют свой бренд.
Поэтому тематическим сайтам смысла отдавать первые позиции нет.
Есть подозрение, что когда паблишер вводит кучу блоков на сайте (под каждый раздел и/или только одну страну), то блок становится эффективнее. То есть это способ заузить аудиторию по интересам или географии. И тогда рекламодателю проще таргетироваться.
Почему этот кризис с сайтами?
А вы не задумывались, что вся информация уже есть в Интернете? Буквально вся.
Сайт - это не только информация. Также ее оформление, удобство навигации. Как минимум.
У сайтов в одной тематики может быть разный процент возврата пользователей.
А кто-нибудь у себя замечал, что когда начинаешь накидывать на сайт новые статьи, яндекс начинает давать чуть больше трафа.
То есть обновление сайта как фактор ранжирования может быть достаточно важным в яндексе.
Если это так, то у тех, кого вырос траф, это или новые сайты в развитии или старые постоянно обновляемые. Просадка должна быть у "мертвых" сайтов.
Звучит как-то наивно. Какие новые? На Delphi уже давно почти ничего нет. В остальном те же языки, базы данных, многие фреймворки, что и 10-15 лет назад. Ну может быть только Flutter, Go из нового что на слуху. На kotlin с java давно перешли.
Вы начали с того, что человек "перегорает", когда занимается легаси (старыми проектами), а вот с нуля это по-вашим словам интересно. Но при разработке даже нового и интересного люди быстро переутомляются, т.к. в любом случае требуется высокая концентрация внимания. С нуля оно конечно проще, чем разбирать чужой проект. Тем более если уже готовая сложная система.
Я к тому, что десять лет назад стартапов было много. Из того леса все самое ценное и имеющее перспективы уже выросло, аналоги появились в корпорациях. Сейчас стартапы скорее редкость.
Говорят, что стартапы - это пузырь начала 2010-х. Потом был блокчейн. Сейчас - ИИ.
Несколько лет назад мне удалили монетизируемый канал по моей просьбе в техподдержку. При удалении в первом ответном письме попросили уточнить, что действительно хочу удалить. Они не имеют право не удалить, если "автор" этого требует.
Как удалять канал было написано где-то в справке дзена.
Уходить имеет смысл во что-то более сложное, где конкуренция меньше и куда еще не дотянулся ИИ.
Или сидеть и не дергаться, а улучшать сайты.
