Вас сложно понять. Учитесь формулировать мысль и писать без ошибок.
Будет предписание суда - пойдут. Не пойдут - ген.дира за 21 палец судебные приставы приволокут..
Пользую исключительно свободное ПО, например эпусь с ОпенОфис, хотя пользуя его имеется желание поставить ломаный МикрософтОффис.
Вы лучше голосуйте ☝
воровской менталитет?
Счего вы взяли что у меня бредотексты и они не нужны Яндексу? Хам!
Я публикую качественные статьи и редко где нахожусь ниже 3 позиции.
Да, фото будет вашей интеллектуальной собственностью.
Лет 7 назад, в ГК было указано что есть ответственность за распространение фотографий зданий, ибо архитектор, проектируя здание приложил творческие усилия. Но после появления Google Street View и ЯндексПанорам приняли поправки и теперь здания можно фоткать и выкладывать в инет без последствий. Ограничение осталось только для памятников, выкладывать фотографии памятников можно только те где изображение памятника не является основным, например на фоне памятника стоите вы.
Зато другие законы и акты дофига регулируют распространение информации, например прогноз погоды может давать только Гос.службы Гидрометеоцентр.
Почему же тогда миллионы владельцев автомашин и тысячи архитекторов не подали в суд на Гугл за их Google Street View и на Яндекс за их ЯндексПанорамы? 🤪
Яша тащит на себя одеяло так, что смотреть противно, со своими знатоками и дзеном. Однако, "оригинальные тексты" у Яши работают. А вот Гугел чихать хотел на авторство, ему главное - httpS чтобы был.
У меня по одному среднечастотнику, а в предновогодний период по 500 хостов в сутки на эту статью льётся, так Гугль выдаёт выше моего сайта без https копию моей статьи в группе вконтакте.
Можно перед, или после публикации на своём сайте загнать текст в "Оригинальные тексты Яши". Затем привлечь представителя Яши в суд в качестве третьего лица чтобы тот подтвердил что этот текст был отправлен в установленное время с моего акка вебмастера.
Мне как раз интересна этическая сторона вопроса, потому-то я и написал про воровской менталитет и прикрепил голосовалку.
Фактическое и правовое положение на данное время ясно - контент воруют, закон нарушается, при этом, владельцам сайтов с оригинальным контентом сложно защищать свои авторские права, и в сто крат сложнее возместить урон, т.е. засудить вора.
Мне интересно, так сказать, общественное мнение по этому вопросу.
Точно, это я перепутал.
1500 это КоАП. Это если сами правоохранительные органы установят нарушение АП.
10 000 это ГК (Статья 1301). Это если сам правообладатель установит нарушителя и подаст в суд на него, вправе требовать от 10к до пяти миллионов рублей.
Не, на фоне массового воровства интеллектуальной собственности, в новой версии КоАп, штраф уменьшили до 1500 рублей за одну копию.
У меня тематика - полезные советы про ЖКХ, домашнее хозяйство и тп.
Конечно. Вот если сайт про рыбалку - можно продавать снасти (крючки, леску).
Если про сад и огород, можно продавать чудодейственные удобрения, семена волшебных бобов.
Если про автомобили, можно продавать ксеноновые лампочки, антирадары.
Т.е всё то что легко отправлять почтой.
По поводу правомочности продажи/покупки дропов создана тема: /ru/forum/1019040
