cscope: я сфоткал чужую машину или дом. Я буду иметь полное авторское право на эту фотографию не смотря на то, что это не моя собственность?
Да, фото будет вашей интеллектуальной собственностью.
Лет 7 назад, в ГК было указано что есть ответственность за распространение фотографий зданий, ибо архитектор, проектируя здание приложил творческие усилия. Но после появления Google Street View и ЯндексПанорам приняли поправки и теперь здания можно фоткать и выкладывать в инет без последствий. Ограничение осталось только для памятников, выкладывать фотографии памятников можно только те где изображение памятника не является основным, например на фоне памятника стоите вы.
dudelka: Гражданское законодательство РФ вообще не регулирует распространение информации..
Зато другие законы и акты дофига регулируют распространение информации, например прогноз погоды может давать только Гос.службы Гидрометеоцентр.
Blazon: 1) разрешение от владельца машины на публикацию
2) разрешение от архитектора этого дома или в случае его смерти от его родственников
Все это обязательно, иначе они МОГУТ подать на вас в суд.
Почему же тогда миллионы владельцев автомашин и тысячи архитекторов не подали в суд на Гугл за их Google Street View и на Яндекс за их ЯндексПанорамы? 🤪
Яша тащит на себя одеяло так, что смотреть противно, со своими знатоками и дзеном. Однако, "оригинальные тексты" у Яши работают. А вот Гугел чихать хотел на авторство, ему главное - httpS чтобы был.
У меня по одному среднечастотнику, а в предновогодний период по 500 хостов в сутки на эту статью льётся, так Гугль выдаёт выше моего сайта без https копию моей статьи в группе вконтакте.
Xubart: Как будете доказывать, что Вы владелец прав на эти тексты?
Можно перед, или после публикации на своём сайте загнать текст в "Оригинальные тексты Яши". Затем привлечь представителя Яши в суд в качестве третьего лица чтобы тот подтвердил что этот текст был отправлен в установленное время с моего акка вебмастера.
samimages: Это этическая проблема, малоотносящаяся к основной мысли вашего топика..
Мне как раз интересна этическая сторона вопроса, потому-то я и написал про воровской менталитет и прикрепил голосовалку.
Фактическое и правовое положение на данное время ясно - контент воруют, закон нарушается, при этом, владельцам сайтов с оригинальным контентом сложно защищать свои авторские права, и в сто крат сложнее возместить урон, т.е. засудить вора.
Мне интересно, так сказать, общественное мнение по этому вопросу.
lkm: Цену определит суд. Не менее десятки за каждое нарушение.
foxi: Еще совсем недавно давали по 10к руб за страницу.
Точно, это я перепутал.
1500 это КоАП. Это если сами правоохранительные органы установят нарушение АП.
10 000 это ГК (Статья 1301). Это если сам правообладатель установит нарушителя и подаст в суд на него, вправе требовать от 10к до пяти миллионов рублей.
Xubart: Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
По законодательству РФ и других стран создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права. Регистрации подлежат товарные знаки, изобретения, но не текст или фото. Курите КоАп и УК. 🙅
---------- Добавлено 14.07.2019 в 08:42 ----------
Xubart: Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
По законодательству РФ и других стран создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права. Регистрации подлежат товарные знаки, изобретения, но не текст или фото. Курите КоАп и УК. 🙅
Вы автор и писали текст и продали на домен, который закрылся? Этически, вы тоже не имеете на него прав, вы продали его.
Вас сложно понять. Учитесь формулировать мысль и писать без ошибок.
А они пойдут?)
Будет предписание суда - пойдут. Не пойдут - ген.дира за 21 палец судебные приставы приволокут..
Вы сейчас пишите с ноута скорее всего, у вас там все программы лицензионные, оплаченные, от ОС и до текстового редактора?
Пользую исключительно свободное ПО, например эпусь с ОпенОфис, хотя пользуя его имеется желание поставить ломаный МикрософтОффис.
Вы лучше голосуйте ☝
Зазорно
воровской менталитет?
Счего вы взяли что у меня бредотексты и они не нужны Яндексу? Хам!
Я публикую качественные статьи и редко где нахожусь ниже 3 позиции.
я сфоткал чужую машину или дом. Я буду иметь полное авторское право на эту фотографию не смотря на то, что это не моя собственность?
Да, фото будет вашей интеллектуальной собственностью.
Лет 7 назад, в ГК было указано что есть ответственность за распространение фотографий зданий, ибо архитектор, проектируя здание приложил творческие усилия. Но после появления Google Street View и ЯндексПанорам приняли поправки и теперь здания можно фоткать и выкладывать в инет без последствий. Ограничение осталось только для памятников, выкладывать фотографии памятников можно только те где изображение памятника не является основным, например на фоне памятника стоите вы.
Гражданское законодательство РФ вообще не регулирует распространение информации..
Зато другие законы и акты дофига регулируют распространение информации, например прогноз погоды может давать только Гос.службы Гидрометеоцентр.
1) разрешение от владельца машины на публикацию
2) разрешение от архитектора этого дома или в случае его смерти от его родственников
Все это обязательно, иначе они МОГУТ подать на вас в суд.
Почему же тогда миллионы владельцев автомашин и тысячи архитекторов не подали в суд на Гугл за их Google Street View и на Яндекс за их ЯндексПанорамы? 🤪
Яша тащит на себя одеяло так, что смотреть противно, со своими знатоками и дзеном. Однако, "оригинальные тексты" у Яши работают. А вот Гугел чихать хотел на авторство, ему главное - httpS чтобы был.
У меня по одному среднечастотнику, а в предновогодний период по 500 хостов в сутки на эту статью льётся, так Гугль выдаёт выше моего сайта без https копию моей статьи в группе вконтакте.
Как будете доказывать, что Вы владелец прав на эти тексты?
Можно перед, или после публикации на своём сайте загнать текст в "Оригинальные тексты Яши". Затем привлечь представителя Яши в суд в качестве третьего лица чтобы тот подтвердил что этот текст был отправлен в установленное время с моего акка вебмастера.
Это этическая проблема, малоотносящаяся к основной мысли вашего топика..
Мне как раз интересна этическая сторона вопроса, потому-то я и написал про воровской менталитет и прикрепил голосовалку.
Фактическое и правовое положение на данное время ясно - контент воруют, закон нарушается, при этом, владельцам сайтов с оригинальным контентом сложно защищать свои авторские права, и в сто крат сложнее возместить урон, т.е. засудить вора.
Мне интересно, так сказать, общественное мнение по этому вопросу.
Цену определит суд. Не менее десятки за каждое нарушение.
Еще совсем недавно давали по 10к руб за страницу.
Точно, это я перепутал.
1500 это КоАП. Это если сами правоохранительные органы установят нарушение АП.
10 000 это ГК (Статья 1301). Это если сам правообладатель установит нарушителя и подаст в суд на него, вправе требовать от 10к до пяти миллионов рублей.
Цену определит суд. Не менее десятки за каждое нарушение.
Не, на фоне массового воровства интеллектуальной собственности, в новой версии КоАп, штраф уменьшили до 1500 рублей за одну копию.
У меня тематика - полезные советы про ЖКХ, домашнее хозяйство и тп.
Так а у вас какая аудитория? Что они хотят? Не с потолка же нишу выбирать
Конечно. Вот если сайт про рыбалку - можно продавать снасти (крючки, леску).
Если про сад и огород, можно продавать чудодейственные удобрения, семена волшебных бобов.
Если про автомобили, можно продавать ксеноновые лампочки, антирадары.
Т.е всё то что легко отправлять почтой.
По поводу правомочности продажи/покупки дропов создана тема: /ru/forum/1019040
Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
По законодательству РФ и других стран создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права. Регистрации подлежат товарные знаки, изобретения, но не текст или фото. Курите КоАп и УК. 🙅
---------- Добавлено 14.07.2019 в 08:42 ----------
Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
По законодательству РФ и других стран создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права. Регистрации подлежат товарные знаки, изобретения, но не текст или фото. Курите КоАп и УК. 🙅