Вы вот рассказывайте байки про бабайки...Сайты там у вас в выдаче другие...Какбудто это левые какие то сайты, есть сайты, которые должны быть на каких то местах.
Откуда это все вообще?
Я уже не говорю про то, что многие сайты в топе не новые, а хорошо забытые старые. Выдача очень похожа становится на март 19 года, когда убило тьму сайтов.
По этой странной логике они просто вернули себе свои места. А все, что расло за это время было недоразумением, которое временно вылезло в поиск и ушло из него.
Круто...позиции при апдейте обвалило, но виноват редирект годично давности...Я удивляюсь как люди умудряются находить насколько простые решения своих проблем. Отмените редирект, все вернется, ага )))
Дак это ж конечно...Если гугл сайт любит, он сует его в Дискавер, выдачет расширенные результаты, запихивает в быстрые ответы...А если не любит ничего этого нет.
ага, а потратил при этом пару тыщ? купить 500 ссылок качественных будет не менее пол ляма и то вряд ли получится уложиться. а если это были гавностатейники все обо всем или то, что тут на форуме в спец разделе предлагают крауды "качественные" и прочее то вполне вероятно за это сайт и получил понижение.
Ну в целом я против этого текста возражать особо не могу. Хотя, там большая часть куплена руками, в статьях новых и т.п. И если взять ссылочные профили конкурентов...То вот тут я точно могу заверить, что мой профиль по качеству не то что на голову выше...Это разные лиги. Вот те ссылки из разделов этого форума...причем не из тем где качественные...там обязательно есть.
И да, TR и DR у сайта выросли.
Так что я бы не сказал, что эти ссылки имели плохое влияние...Такое чувство, что гуглу просто не особо есть до этого дело.
У меня 4 сайта показали хороший рост. С момента начала падения, в марте 19 года, на 3 из них я залил по паре сотне ссылок, качества такого себе, средного с натяжкой. А на четвертый я залил эти же ссылки и плюс около 500 ссылок качества выше среднего и высокого. Конечно и без этого ссылки на всех 4 доменах были в достаточном по моей логике количестве. И гугл до марта 19 очень любил все 4 сайта. Топ 1 раздавал со страта, в дискавере они сидели плотно.
Так вот тот сайт которые получил больше ссылок, получил меньше роста...Совпадение? Вполне может быть. Но он то на самом деле имеет все задатки для самого большого роста...По контенту и т.п...И у него было трафика в разы больше чем у остальных до падения. Там и аудитория шире и контента больше...
Так что я не вижу никаких причин прям сидеть и десятый год подряд думать что ссылки главное...Хотя что главное если не они, тот еще вопрос...
Теории заговора им уже не нравятся...приехали называется.
Конец апдейту уже. Если сегодня завтра ничего существенного не выкотят, то уже и все.
А трафик не вернется раз упал. Этак через 2-3 апдейта быть может.
Вот что за хрень. Уже какой день одно и тоже.
В разные промежутки времени, на нарзных сайтах, трафик падает прямо на 50% и больше за час-два. Потом берет и прыгает вверх на час-два. Какбы выравнивая потери. И в общем задень приходит к примерно одинаковому количеству. Это не нормально как то. Я такого не видел еще за много лет. Такое чувство, что гугл прямо назначил примерное количество трафика каждому сайту...И он под это назначение подстраивается результатами выдачи. Звучит как бред конечно. Но самое смешное, что вечером трафик обрушивается тоже любит, если уже много его набралось за день.
Главное, чтоб у стоматолога траф в этот ап вырос, иначе беда)
Да трафик что то немного вниз в 12-13 упал и сразу востановился. Теперь вообще возьми пойми что это было и что происходит. Гугл упал, вулкан проснулся, страшно смотреть что будет дальше.
