ТС, также как вы сделали в этот раз - запостить их тут на форуме! :-)
Куплена? Тогда бы автор давно бы уже сказал об этом ТС, и надо читать лицензию в месте покупки - бывает для домашнего применения цена копейки - типа поставить на десктоп обои, а для бизнеса - совершенно другая цена (то бишь для установки на сайте как шапки) - ну если все чисто то тогда кранты - деньги не вернуть.
не надо про качество, надо про вставку в дизайн не лицензионной картинки, нарушение авторских прав автора оргинала и возможные санкции К ВАМ от правообладателя если бы вы вовремя это не узнали на этом форуме. Ну дело ваше, по своиму опыту обычно просто угроза выставления в арбитраж уже действует на вменяемых отлично.
многие програмеры утверждают что и свой виндовс написать не сложно... :-)
Однако если это законченый отлаженный безошибочный вылизанный продукт для установки на тысячи или сотни тысяч ПК продукт - вы точно возьметесь за такое за 20 баксов?
А с учетом что должен работать на лисе, хроме, осле, сафари и опере? А что будет по выходе новых версий браузеров? очень много плугинов к лисе не работают на следующих версиях и т д. Вообщем давайте будем реалистами-програмистами а не фантазерами :-)
ТС выставите претензии в арбитраже вебманей - там ему придется объяснять - именно ПРИДЕТСЯ и убедительно - иначе ему заблокируют вебманевский кошелек, если вас объяснения удовлетворят вы можете снять претензию и кошелек разблокируют.
мне можно впарить ворованную, но не дребедень, а крутую ворованную вещь, да это точно... а кому нельзя? :-)
возможно офтопик а может и нет, аваст наконец-то зарегал аваст.ком - скоро он будет на первом месте по запросу аваст во всех поисковиках :-)
ТС, в портфолио у вашего типа дизайнера были фонтазийные картинки? и они точно не из клипартов других авторов? Ну и давайте теперь уж обнародуйте имя этого парня! Чего уж скрывать теперь когда ясно что вас элементарно надули!
ТС, если платили вебманями, срочно выставляйте претензию в арбитраже и блокируйте кошелек этому деятелю! Сразу бабки вернет.
IQ = 132 :-)
да-а-а-а, вот так, даже якобы приличное портфолио не спасает... хм-м-м хотя оно тоже могло быть своровано :-) пожалуй никогда больше не риску на предоплату... :-0
Наоборот, вы все критики картинки жестко обос.ись! ха-ха-ха! Картинка то реально крутая, и стоит намного больше
200 баксов если бы была куплена как эксклюзивная! Я был прав! Ну да, она ворованная! Но крутая и очень дорогая!
Думаю ее автор заработал далеко не одну тысячу баксов.
Так что ТС никогда не доверяйте мнению дизайнеров о работах других дизайнеров!
Леданика пришлите плиз имя дизанера в личку - нехочется попасть на ворованный контент.
Однако то что фото ворованное вовсе не означает, что оригинальное фото уродливо, как тут псевдо дизайнеры говорят, а вовсе наоборот тем более что оно популярно по словам предыдущего оратора :-) Ну в "художественной" cреде всегда так - можно под своим именем стихи Пушкина запостить на литературный форум и их точно также обос.т типа поэты. :-) и никто не будет обвинять в нарушении авторских прав просто не до того разгоряченным умам :-) а тут еще 200 баксов сорвалось вообще круто, злоба застилает туманом разум... :-) поймите чудаки от того что художественное произведение украдено оно вовсе не становиться хуже! :-)
где доказательства что клип-арт украден? комент в репу не мой, но я рад за тебя! поделом!
Кстати я заказчик, а не художник. Если ТС выбрала художника по его портфолио то значит хотела получить картинку в стиле того художника. Вот и получила. Понимание того что художник не может прыгнуть выше своей головы (т.е. лучших образцов в портфолио) приходит с опытом заказов. Также не сразу приходит понимание что художника невозможно заставить изменить свой стиль и невозможно заставить сделать так как вам хочется, он все равно будет работать в своем стиле. Если я как заказывющий не мею точного представления что мне надо то художник тем более этого не сможет понять, потому либо ТС надо точнее определиться вплоть до составления собственноручно черновика пусть и убого либо выбрать максимально похожие картинки из портфолио и указать что работа должна быть наподобие или по аналогии ну или либо довериться вкусу художника. Видимо выбран был путь доверия в результате получено как я понимю совершенно не то что ТС ожидала в своих смутных неясных образах... :-)
не горячитесь, я не исполнитель, вы говорите клип арт - укажите источник! конкретно какой клип арт, где его реальное URL, откуда скачан, кто настоящий автор? Ну допустим клип-арт какого-нибудь известного веб-художника и что? он от это сразу г... становиться? Тогда вопрос будет не в качестве, а в правовом аспекте авторских прав! но уж никак не в качестве, врубаетесь?
