sd1328

Рейтинг
7
Регистрация
11.07.2009

Assassiny, у Вас отключена возможность получения сообщений ....

P.S.

Еще пару слов.....

Домен в зоне com.ua, переоформляется на Вас, оформление может занять некоторое время...

Попробуйте задать для div#head {float:left;}

Более конкретно можно сказать, поработав с исходниками

ИМХО: оптимальный выбор для новостного сайта DLE

удовлетворить все заявленные требования, легкая, быстродействующая, бесплатная ....... будет очень мало вероятно

чем то придется пожертвовать..... вот и думайте что Вам важнее.....

Относительно "платности" DLE, 50$ не такая уж большая плата.....

Но если все же денег нет, используйте nulled и не ломайте голову, начнет Ваше детище приносить "материальные" результате тогда и приобретите..

ЗЫ

Знаю несколько довольно раскрученных ресурсов, которые изначально делались на nulled, а их хозяева задумывались о приобретении лицензии уже тогда, когда сайты длительное время приносили 500-600$ в месяц...

200$ + лицензия на CMS (50-150$), либо 0$, если устраивает "пиратская версия CMS"

строк выполнения будет зависеть, от того как быстро определимся с дизайном.

Если заинтересовало, пишите в личку.

6666:
cosanostra, считайте, что получили дорогой, но очень хороший урок. Сделайте выводы. Не играйте на деньги. Никогда.

Повторите вслух стопицот раз: "Азартные игры изобретены для того, что бы отнимать у игроков деньги, а не для того, что бы им раздавать".

+5

Вы не первый и далеко не последний (к сожалению). Еще одно золотое правило - кто ищет, тот всегда найдет проблемы на свою голову.

Если сильно постаратся, конечно можна найти, отомстить, разобратся, поквитатся,.........

но хорошо надо подумать, а стоит оно того ? И не выльется ли новыми проблемами....

Забыть ? Наверно нет, лучше запомнить это надолго как хорошый опыт. Что бы не попасть опять же в такую ситуацию.

qwerty771:
Правильно! :) Давайте скинемся.



Это сайт? :)
Нет конечно. Это повод выкинуть эту морду.

Да это сайт! Даже если одна страница, с тремя словами :-) , это сайт по определению,

ну не стиральная машина это точно :-)

Другое дело сайт какого уровня, это уже другой разговор.

sd1328 добавил 15.10.2009 в 12:23

datot:
ТЫ прав. Проблема в том, что ветку превратили во флудильню Одно и тоже - одно и тоже. Жевать тему - лень. Обозначили - пусть думают и читают все заново.

datot добавил 14.10.2009 в 12:46


Я давал уже ссылку на документ Садовского, где на 7 страницах расписан алгорим и программа определяющая "сравнительный анализ методов определения нечетких дублей для Web документов"
Так что, не обольщайтесь тем, что яша не определяет неуникальность контента и наличие дублей.

datot добавил 14.10.2009 в 12:47


Честно, уже лень доказывать. Оставайтесь при своем мнение. Только когда и у Вас посыпятся сайты - не ищите проблему в донорах.

Неуникальность контента и наличие дублей не является объективным критерием того что контент сформирован машиной а не человеком.

Но суть не в том, не в сайте дело, вылетели страницы с индекса ну бог с ними, есть Гугл в крайности, или вообще закрыть - с меня не убудет.

Вопрос в другом - каковы настоящие мотивы этой чистки ? Улучшение качества выдачи, что-то незаметно, сайты подобного уровня в выдачи выше какой нибудь тысячной страницы поиска и не подымались..... что им это дает ? Борьба с покупными ссылками ? Тоже нету четкой связи, под бан попали сайты вообще без внешних ссылок, а некоторые с 20-30 на одной странице остались целыми.

Дело в другом, монополизировав эту область, поисковая система начинает диктовать правила построения сайтов. В принципе в этом есть смысл, но все хорошо в меру, так вот где та черта, где та мера определяющая свободу действия вебмастера. До определенного момента, цитирование информации с других ресурсов было обычным делом, но настало время и это стало "смертным грехом". Нельзя сказать что безосновательно.......... но где та черта, между "тупым копипастом" и цитированием информации, а с введением алгоритмов "нечетких дублей" и вовсе может окажется что "уникального контента" раз два и обчёлся (то есть где проходит черта нечетких дублей ?).

Не стоит забывать что на самом деле уникальной информации очень не много, допустим два журналиста описали одно и тоже событие, кто гарантирует что эти статьи не попадут под эти нечеткие дубли, если не сегодня то через год два.

Кто верит в "благие намерения" поисковиков, в улучшение ревалентности, и.т.д.

бросьте, мотивация может быть только одна коммерческий интерес.....

Не какой нахрен фильтр (не какая программа) не может объективно определять кем сделан сайт (контент) и тем более для кого он сделан!!!

Как может машина знать какая задумка была у автора сайта ? Какие здесь могут быть объективные критерии ? Не каких....

Ладно одно делать это ранжирование страниц, но выкидывать страницы из индекса, ....... это уже перебор.....

а эти стандартные отписки платона ..........

Есть сайт, видео тематика приблизительно 150 страниц, все статьи писались живыми людьми (даже не рерайт) конечно не супер сайт, в среднем несколько посетителей в день (4-5) иногда по 2-3 новости в неделю, иногда и одна на две недели.

Но разве это повод что бы оставить одну "морду" в индексе .......

Есть предположение, может просто у яндекса нету денег на новые сервера, места на винтах не хватает, экономят так сказать ......

Не плохой портал,

хотелось бы узнать поподробнее об переоформлении, в нюансах ?