Additional Link Popularity results from other Search Engines
URL | List | Total | Alltheweb | AltaVista | AOL | Google | HotBot | MSN
saveflash.com | 30 | 0 | 0 | 10 | 10 | 5 | 5
То есть с такими показателями LP я выезжал только за счет ключевых слов получается. Сегодня начал сабмит по поисковикам. Гугл до этого нас сам нашел.
У конкурентов общий от 269 до 481
Значит и PR будет скромненький.
Поправил, теперь ситуация такая:
flash 97 раз 20,73%
save 75 раз 16.03%
В итоге, я более близок к "идеалу" (и с какого потолка эти 5%), но раз у конкурентов большая встречаемость этих слов не окажусь ли я из-за этого ниже? Страница молодая и ссылок извне на нее не так много.
Крепко задумался...
На самом деле flash и save встречаются довольно часто 151 и 114 раз соответственно с процентами 32,13% и 24,26%.
Но, проанализировав конкурентов (как по позициям в поисковиках по ключевым словам так и по деятельности) так у них flash от 21 до 32 раз с процентом от 21,88% до 23,02%. В статье же на
рекоммендуют 5%. Но это не реально просто напросто если страница не литературный опус по какой то тематике, а конкретное, четко сформулированное комерческое предложение.
Где я могу посмотреть "...сайты содержащие более 5% встречаемости ключевого слова банятся...администрация" ???
Какое число важнее количество раз или процент?
Я не могу уменьшить встречаемость этих слов в metakeywords т.к. там прописаны сочетания из 2х и 3х слов содержащие save и flash.
Какие рекомендации?
Стоит добавить, что подсчитывал прогой BHS Keyword Generator (которой ни сайта ни разработчика найти не могу), так что не известно, смотрит ли она мета и альт теги, либо только текст разбирает.
Может какой нить получше софт для анализа имеется?
А у меня другие данные, стоит упомянуть, что над текстом специально оптимизация не проводилась, так скажем естественно-неоптимизированный текст :)
Анализ странички "Company information - Products - Save Flash.htm" на частоту встречаемости слов
flash 40
save 37
will 14
files 11
toolbar 11
version 8
click 6
open 6
with 6
email 5
your 5
internet 5
explorer 5
macromedia 5
page 5
icon 5
button 5
saves 5
history 4
free 4
close 4
windows 4
please 4
То есть получается, что альты прописывать лишь для гугла, у меня ж не фотогалерея. И с картинок сделать ссылки, только куда? на корень?
Меня больше интересует относительно западных поисковиков. Хотя и про Яндекс инфа пригодится.
А если сайт состоит из пары страниц, для него тоже нужно делать дорвеи или проще оптимизировать именно их?
Не совсем так, ты уже утрируешь. Но, судя по количеству просмотров к числу авторов тема на самом деле не актуальна.
Извини. Я всетаки рад, что тема не осталась без внимания. В споре рождается истина, иногда не та, которую бы хотелось. Мое предложение изначально было обречено на провал, т.к. это прозвучало так, что пасажир втирает пилоту что он не так рулит...
Я надеюсь, что это не закончится полным игнором меня с твоей стороны.
Да, на некоторые вопросы я не нашел ответа. Возможно они просто не обсуждались. Я из этого форума подчерпнул много важной информации.
Я наивно полагал, что тебе это будет интересно, чтож, я был неправ. Я лишь предложил идею, и пытался ускорить ее воплащение. Я также полагал, что обединением усилий твоих, других сайтов об раскрутке и оптимизации можно будет привлечь заинтересованых лиц. Как говорится наивный финский юноша :) Теперь я ответил на твой вопрос?
Твои резкие ответы я не сочту за грубость, я думаю это просто защитная реакция, на регулярные доставания. Я это тоже ощущаю, когда просят хостинга, место для баннера, упоминания. Извини что посмел тратить твое драгоценное время.
Ну это не настолько страшная вещь, ведь ты всегда помнишь о чем писал и на какие письма ждешь ответы.
Часть глюков снимается выбором нормального провайдера и платным почтовым ящиком, это все частные случаи. За все время подписки на swrus у меня ни разу не возникло необходимости лазить по архивам, хотя такая возможность а яхе имеется.
