Sani4news

Sani4news
Рейтинг
15
Регистрация
02.12.2018
Generich:
Какого года? :)

заценил шутку)) ...того же года что и эта тема

wcw2007:
Паникер для таких как ты проводили опрос, меньше всего пострадали сайты с икс больше 500 их всего было 2 процента, а 98 процентом сайтов получили МПК у которых икс меньше 500. 2% это статистическая погрешность.

А ты уверен, что в этом опросе принимали участие те, у которых сайты больше икс 500? Я например не принимал, вот тебе и результат опроса, я не думаю что этот опрос такой уже и точный.

---------- Добавлено 27.10.2019 в 23:35 ----------

ivan3d:
Давно сайты под фильтрами?
все 5 сайтов попали под фильтр одновременно в ночь на 1 ноября. Писал в поддержку, с 2-х сняли, сказали что сбой алгоритма, а с остальных висят до сих пор, на таймере ещё пару дней, посмотрим что будет
ivan3d:
Кому не жалко скиньте в личку адрес сайта с МПК, есть теория одна, а пациентов мало, чтобы проверить

Та ну блин, какая теория, уже выяснили что это рандом. И я уже тут говорил, повторюсь, у меня 17 сайтов, из них попало под фильтр 5. А что самое интересное, что не словили метку сайты с кучей рекламы и не особо качественные)) вот вам и теория и закономерность...., Которая называется рандомный бан

Romanov Roman:
Sani4news,
Каждый волен отстаивать свою правоту. Я, например, тоже возомнил себя чудо-писакой, дескать, метки сняли в результате грамотно сформулированного обращения.
Потом взглянул на себя в зеркало и умолк. Стыдно стало.

Та нечего тут стыдиться, всё нормально, вы просто самокритичная личность. К человеку с ником wcw2007 не имею никаких претензий, просто хочу сказать, что не нужно быть уверенным в том, о чем не знаешь. А то он так сказал уверенно, что на моем сайте жёсткий переспам и много рекламы, как будто он его видел))) вот насмешил, ну ничего страшного, бывает)

Romanov Roman:
Ребят, да не "грызитесь" Вы тут.
В обеих поисковых системах происходит тотальный ебистос.
Рандом, Вы понимаете, ран-дом. Всё. И там, и там.
Я, вот, словил 2 метки, благополучно сняли. Завтра снова шарахнутся.
Есть реклама, нет рекламы - до балды.
Мы все хотим найти ряд причин там, где царит беспорядок.
По теме: решение одно: тупо писать малявы в Техподдержку.
Исправлять не зная что, согласитесь, бессмысленно.

Полностью согласен, нет никакой закономерности в этих фильтрах, их ловят абсолютно разношёрстные сайты, и с рекламой и без и т.п., что и хотел объяснить человеку, который не ведает что говорит, залетел тут мимолетом на обсуждение, и пытается ложную инфу толкнуть, хотя сам не разобрался в этом. Так что wcw2007 пойми это рандом, детка!

wcw2007:
Это очень редкие случаи, большинство сайтов меньше 500 икс. У вас жесткий перспам или много рекламы, сайтам с икс 500 многое прощается.

С чего ты взял, что у меня жёсткий переспам и много рекламы??? Экстрасенс что ли? Глубоко ошибаешься, рекламы на этом сайте по 2 блока от рся и адсенса, это много? А переспам вообще нет. Но это не пример, вот у моего знакомого вообще сайт был без рекламы , икс 1700 и словил фильтр, ты я вижу умник большой, перечитай сначала ветку эту всю, чтобы быть в тебе, а потом будешь рассказывать тут байки

wcw2007:
...хотя если икс больше 500 сайты не попали.

Что за бред, причем тут икс, вы ветку читали? Попадают под фильтр сайты и с большим икс, лично у меня попал с икс 620, есть и другие примеры с иксом побольше

wcw2007:
У меня 20% отказов и сайт вышел, возможно комплекс, я как раз делал над сайтом где то 8 улучшений...

А какой процент отказов был до внесения изменений?

--------------------------------

У меня вот такие проценты отказов на сайтах с меткой (за предыдущий месяц до метки):

1 - 12,4

2 - 12,6

3 - 9,87

4 - 9,83

5 - 18,3

-------------------------------

Но как известно, что "Отказы" в Яндекс метрике — это показатель, который указывает на процент посетителей, что пробыли на сайте менее 15 секунд.

А что если пользователь нашёл ответ на свой вопрос раньше 15 секунд? Может большой процент отказов это не так уж плохо? Кто знает, поведайте

535i:
А если серьезно, то Яндекс обладает 100% охватом нужной ему информации, и может выводы делать. А мы тут, три калеки, гадаем по неполной выборке и доказываем друг-другу что у нас самые правильные сайты, хотя никто ещё не засветил ни одного своего пострадавшего.

Да, это точно, может у нас совсем не качественные сайты в понимании Яндекса. Но если они не качественные, то почему не все забанил, а только часть выборочно.

Fernandos_37:
ЭТО РАНДОМ, полнейший!

А я соглашусь, что метки яша посеял рандомно. Как я уже говорил, у меня 17 сайтов, которые сделанные по одной и той же, так сказать "методике", с +- одинаковым "качеством", но прилетело одновременно на 5 из них, без метки остались и похуже. Вопрос - почему тогда не на все? Ответ- потому что, это рандом, детка)))

... или алгоритм сошёл с ума)

1 234 5
Всего: 46