посмотрите на свои цифры) 5.5 с показателем отказа 71% (ничего не напоминает, хотя у вас может опыта не достаточно), но хотя бы разделите (хотя гугл и так вам разделил).
...
Я то как раз и думаю в первую очередь о качестве сайта, у меня тема консалта, B2B (с подразделами и + раздел юр.услуг), сайту 2 года, информация экспертная, чек-лист соблюден, накрутки нет и не было (с моей стороны), показатель отказов 7%, время 1:22 (бывает и 2:21), глубина 1.65 (в среднем)%
На этом дискуссию предлагаю закрыть!
Ты не путай отказы в Метрике с отказами в Аналитиксе.
А если у него лендос, так это ещё небольшой показатель (по Аналитиксу).
А он никогда и не понимал.
Так Вам не приходило в голову, почему до сих пор нет бирж поведенческих факторов на смену биржам ссылочным?
А кто тебе сказал, что их нет?
Нормальный статейник. Не вода водная. Плюс тинькоф банк на мейне...
Он может быть сколько угодно нормальным, только вот ему не место в коммерческой выдаче. А он там. Или вот журнал "Этажи" тот же. Ещё там несколько всплыли каких-то.
Я вот к примеру один без города говно-кодеров сделал отличнейший фреймворк.
Я к чему это написал - не трогайте свои сайты, сейчас навертите и только сами себе навредите. Потерпите пока. И еще удалите счетчики Яндекса с них.
Напомнило мем "сидите тихо и не бухтите". 😀
"Качество сайта" --> "Показатели качества". Вот так это выглядит:
Не на всех сайтах может отображаться, если как бы "недостаточно данных для расчета". Но вообще это абсолютно бесполезная вещь, не несущая никакой информации.
Что клиенту втирать?
Ну ты как будто не знаешь. "Изменение алгоритма Гугла", "Новый апдейт", "Тестируют новые метрики, на которые мы повлиять не можем", "бла-бла-бла" и тысяча других отмазок сеошников. :)
Нет такой закономерности. По опыту, там тупо рандом.
