Махмуд Аббас

Рейтинг
169
Регистрация
02.11.2018
businessseo:
Не против, можете выкладывать.

Ок. Пусть публика оценит:

Раз, два, три, четыре.

Оксиген:
Заинтересованные лица - сеошники, которые срут в мозг клиенту говоря: "мы любой говнодомен выведем в топ, ты главное бабло в топку кидай побольше и почаще". А потом когда клиент понимает, что от сеошника нет ожидаемого эффекта, он вдруг с удивлением обнаруживает, что домен то у него никуда негодный. Да поздно уже: бабло ввалено, в том числе в ссылки, в которых адрес уже не изменить.

И не надо забывать, что сайт продвигается не только через ПС! Что-то уважаемый оппонент прицепился только к фразе про ботов, нафантазировав при этом об их мониторинге цен на аукционах, а про людей, понимающих сколько стоит домен, скромно умолчал. :D

Так ТС задавал вопрос именно про влияние урла домена на продвижение через ПС. Про всякие другие каналы продвижения - это вообще уже другая тема.

Давай скажем прямо: корреляция между количеством символов в домене и его лучшим "восприятием" поисковиками с отдачей приоритета если и есть, то она настолько незначительная, что можно её не учитывать. И уж заявлять, что "ценник домена учитывается поисковиками", причём так безапелляционно - это, скажем прямо, безответственно.

Напоминаю, я говорю только о ПС. Если бы это было не так, то топы большинства тематик были забиты исключительно двух-трехбуквенниками. Но этого нет.

P.S. Я, если что, сам ратую за красивые домены, и к домейнерам у меня отношения хорошее (да даже к киберсквоттерам негатива не испытываю). Но истина дороже. 🍾

Оксиген:
но то, что ценник домена учитывается поисковиками - абсолютно бесспорно.

Это ты хватанул, конечно. Так и вижу, как роботы Яндексов и Гуглов обходят аукционы доменов и на основе собранной информации корректируют алгоритмы ПС. Вот совершилась сделка на 5 млн. за двухбуквенник - опа, подкорректируем тут вот алгоритм, а вот сорвалась сделка на трёхвухбуквенник, а тут какой-то не очень читаемый домен, а тут новая зона появилась с кучей двух-трехбуквенников - опачки, алгоритм вниз.

Очевидно, что такого нет и быть не может, тем более в нынешнее время, когда новых зон - как грязи.

Да и вообще, ты - заинтересованное лицо. И понятно, что ты будешь гнуть свою линию (даже если она далека от реальности). :)

VoV@:
Минутка геометрии.

Если раздуть диск, получится шар.

Не, шар не получится. Скорее тор. Но я бы не советовал так делать - это противозаконно.

burunduk:
элементарно, если оператор откажется их сдавать то запросу ;)

Вот именно, что по запросу.

Ты будто специально тупишь. Для троллинга как-то совсем уныло.

SeVlad:
:) Это типа сигнализация что штаны намокли после того как обосрался.
Вот зачем помечать в браузере, когда юзер УЖЕ зашел и сам всё увидел (или НЕ увидел)? Бред..

В выдаче помечать - вот это дело.

А может это такой непрозрачный намек вебмастерам на amp? Ну типа как Яндекс достает всех с турбо, а в Гугле решили радикальней подойти к вопросу :)

burunduk:
зачем?
робот и так прекрасно справляется с подобными задачами, тем более по URL, которые уже внесены в стоп лист


то почта сольёт вас при первом же запросе соответствующих органов ;)

Сдавать они могут кого угодно. Я к тому, что притянуть почтовик к чему-то незаконному на основании того, что кто-то написал экстремизьм - это все равно что притянуть, к примеру, сотового оператора, если два абонента общались между собой о бомбаметро.

burunduk:
zagred, вы желаете отвечать за распространение незаконной информации?
вот и почта не желает даже выступать в качестве третьего лица в подобных процессах

По такой логике надо тогда вообще всю почту сделать прозрачной. Ну или как минимум посадить человека, который будет ее просматривать. Вдруг я порнуху распространяю, или там еще какой, прости господи, экстремизм. Ведь не желает же почта выступать в качестве третьего лица вот этого всего?

Прям вижу, как Сережа пишет топовый seo-копирайтинг про яхту. Наверное заказчику (прежде чем выкинуть написанную работу) придется раскошелиться на 500 за 1000 знаков. Только уже евро, конечно. Тематика-то топовая.

Хорошая попытка, товарищ маёр, но нет.

Всего: 1789