Не хочу Вас обидеть, но Вы немного балованы, если судить с описанного выше :)
Хостер гарантировал Вам мониторинг и бесплатное админство?
Подтверждение по телефону - это да, странно, но как бы там не было, а запрос хостера на подтверждение данных - вполне логичный процесс. Может раньше списывались, а 5 минут назад аську ломанули Вам. На это, я бы не особо обращал внимание и не рассматривал, как серьезный минус. Поддержка должна быть адекватна в тикетах, чате-сайта.
Теперь по самой проблеме, а я бы на Вашем месте "добил" ТП и затребовал результат по анализу проблемы. Искренне советую Вам это сделать. Поверьте, это пригодиться. А то Вы сейчас выбираете сервер на абум, по стандарту "КЛАССНО, НО ПОДЕШЕВЛЕ". А вот имея информацию по проблеме, Вы и сами можете судить в том, кто виноват + можно будет определиться более конкретно по выбору параметров сервера.
При выборе овх настоятельно рекомендовал бы взвесить все "за" и "против". Моментов там учитывать предостаточно:
из плюсов выделил бы:
1) при заказе в литве можно получить рус. ТП + оплату по вебмани
2) не плохие каналы
3) ценовая политика
4) файрвол
по минусам:
1) скорость работы ТП
2) постоянные проблемы с скоростью предоставления не стандартных конфигов, или даже тех, что в списке, но с SSD.
3) частые задержки при замене сбойных деталей сервера
А причины падений Вам не удалось выяснить? Может это и не хостер виноват был, а примером какие-то пики по нагрузке?
Заказывайте сразу и перед заказом я бы советовал сначала связаться с отделом продаж и спросить в каком ДЦ есть нужная конфигурация или будет скорее всего.
ДЦ Страссбург, сервер с ССД дисками. Жду месяц и одну неделю :)
Уже кстати забыл, зачем его брать хотел...
Но зато получил компенсацию.
Не сочтите за придирки, вопрос действительно очень интересует. Почему тем самым порядком не может быть размещение всего на одном сайте, в тех же разных путях? При общении с разными людьми слышал кучу мнений и доводы, как одних, так и других в целом логичны.
Ну вот примером Jaf4 "сломают/заспамят/отправят под фильтр - основной сайт не пострадает. "
Это логично и тут я согласен. Особенно с заспамленностью и фильтрами, но сломать могут и главный сайт.
Довод, который я слышал ранее, для меня смотрится тоже справедливым и имеющим право на жизнь. Я веду к тому, что толку с форума для сайта, если он не даст такого эффекта для ранжирования сайта? То есть размещая форум/блог на отдельном поддомене/домене максимум пользы - это ссылки с форума/блога на основной сайт. А размещая все в одной корзине, получаем массу контента на основной сайт. Почему же тогда это, то, что принесет больше пользы, не может быть "порядком"?
также интересует подобный вопрос. Я не раз слышал мнение, что лучше для продвижения сайта не размещать форумы и блоги на отдельных доменах и поддоменах. Фактически за счет форума сайт будет наполнятся дополнительным контентом. А если форум или блог будет индексироваться поисковиками, то размещая его на том же сайте, по отдельному пути: site.com/forum/ получится более выгодная картина для сайта от поисковиков.
У кого есть реально весомые аргументы в пользу той или иной схемы, пожалуйста, поделитесь.
1) есть конечно ДЦ, которые быстро решают проблемы. Но даже банально, если с теми же шасси проблемы, в течении часа их никто не решит и не заменит. Сервер может падать раз 5, пока до этого дойдет. Ну и сама замена с ребутом явно в 15 минут не впишется. Так что все тот же аптайм 99.99 не будет. Это надо понимать. Да что там говорить, банальное падение апача, может создать от 5 минут даунтайма - пока админ придет, разберется, поднимет... Тут не на громкие цифры 99.99 надо ориентироваться и требовать их от хостера, а адекватной поддержки. Это более важную роль сыграет. Это надо понимать.
2) верно говорят люди. Любой ДЦ все равно упирается в трафик и тот, кто Вам скажет, что трафик безлимит, Вы спросите его о ширине канала сервера. Потому, что безлимит может быть и на 1Гб канале, только это безлимит? Посчитайте... Так, что тут лучше сразу говорить о необходимом канале хостеру, в рассчете на свои потребности.
3) не будет сетка работать всегда стабильно, это просто басни, если кто-то Вам такое заявит! Полюбому будут даунтаймы связанные как с плановыми техработами, так и внеплановыми, с всякими ддосами и прочим. В свое время, да и сейчас часто такое бывает, тот же лизвеб мог несколько десятков клиентов кормить отмазками, что ддос и прочее на какой-то левый сервер. Так что тут не только укрохостеры могут лажать. Это как-бы нормальная ситуация для понимания.
А по карману, если можете позволить, то да, озвучьте прайс, чтобы люди знали, что они могут Вам за это дать. Дабы не получили и не повелись на суперпредложение за 100 баксов с "якобыантиддосами", 200% аптаймом и безлимитными каналами в 100Гб....
Ой, это такой себе скользкий момент. У меня есть свои предпочтения и опыт, но уверен я также и в том, что масса других форумчан имеют свои мнения, считая их лучшими. Так что разводить в данной ветке такой себе бэтл я очень не хотел бы. Я Вам лучше для начала посоветую такой себе алгоритм, который может Вам пригодиться при выборе хостера:
- пойдите в чат/тикеты к нему и побеседуйте с техподдержкой. Посмотрите на скорость реакции, на адекватность ответов, вообще на стиль общения. Это Вам однозначно пригодиться в будущем, при работе с хостером.
-Там же в тикетах/чате опишите им ситуацию с Вашим сайтом, получите от них ответ выдержит ли шаред подобные пики по нагрузке и не будут ли Вас банить в эти пиковые нагрузки.
-Запросите у техподдержки информацию о конфигах шаред серверов и лимитах на тарифах хостинга.
-Краеугольным камнем проблем в работе серверов и скорости отдачи/работы сайтов является дисковая система. Спросите у хостера, какие диски они используют. Делайте выбор в пользу хостеров с SSD или хотябы SSD-кеш.
Теперь касательно моих предпочтений:
РФ (я с немногими имел опыт работы, мои клиенты или знакомые покупали хостинг у рег.ру, евробайт)
рег.ру - ссд раньше у них не было.
евробайт - на ссд давно, но как у них сейчас обстоят дела не знаю.
на ссд переходит ihor.ru (сообщал об этом тут на форуме)
ihc - вроде как по технологиям растут и стараются. Но по отзывам знакомых, немного иногда подхамливают.
Украина (тут опыт немного больше):
Хостпро на ссд (давно работает, немного зажравшиеся, но шареды у них сейчас мощные)
хостинг Украина на ссд (впечатления разные, от восхищений, до полнейших расстройств)
Гиперхост (также тут в ветке есть) тоже на ссд. Один знакомый форумчанин переехал туда с нагруженным сайтом недавно. Говорит пока ОК.
юахостинг.компани даже если судить по форуму, то очень активный. по ссд не уверен все ли шареды на них.
Ну как-то так... В любом случае, при выборе хостинга, прощупывайте почву и непосредственно беседуйте с ним.
Вот с теми пиками о которых пишет ТС, еще как сказать, что лучше шаред или ВПС. При том, что в 90% времени ТСу может быть достаточно условного сервера с 2Гб оперативки и 1 ядром 3гГц, а в момент пика, этих ресурсов будет мало и ВПСка будет лежать. ТС врядли захочет платить за ресурсы ВПС сервера с запасом в рассчете на пик нагрузки. В случае с шаредом, если он не перетрамбован хостером ногами, то сервер вполне может справиться и не заметить особо пиков.
