РожденныйОсенью

РожденныйОсенью
Рейтинг
77
Регистрация
05.01.2006

Однозначно WebMoney, ЯДы по мере необходимости.

А как показывает практика, с сожалению, необходимость есть.

Отзывы.

Всегда полезно, когда они не содержат "первый нах", "где б взять денег", "а у меня лучше". Если отзыв на товар объективно положительный - это всегда плюс. Вопрос, что далеко не все пользователи будут писать отзыв на товар для вашего магазина.

Форум.

Тоже полезно. Но его сложнее поднять. Сами пользователи там общаться не начнут.

Хотя конечно зависит от тематики и желания, если у вас зоомагазин, можно сделать форум с интересными темами типа "чем кормить волнистого попугайчика" и люди к вам потянуться.

Не допускайте нигде развития барахолки.

Кстати, если целевая группа оптовые клиенты, то заворачиваться надо над другим.

gamepark:
Pe0P1e, согласен

ЗЫ про евросеть. все тут написали что он типа лучший, но почему? потому что его делал лебедев? или потому что это евросеть? это далеко не самый успешный интернет магазин.
вообщем я с таким же успехом могу сказать что интернет-магазин евросети - гавно.

Нафиг Лебедева с Евросетью. Процесс заказа очень удобен и с этим трудно спорить.

Беглый анализ главной:

- Открыл страницу. Чем занимается сайт? Скорей всего продает офисные телефоны. Ок. Дальше посмотрим.

- О нас, Наши услуги похожи на баннеры и зря покрасили в этот же цвет поля и кнопку. Человек подсознательно такой цвет в дальнейшем будет игнорировать. Даже если изучит и увидит, что это не баннеры, текст там читать не возможно.

- Кажется, что элементы не на своих местах, а все по тому, что нарушена теория близости.

- Про отсутствие пробелов, знаков препинания, лишнем многоточии я не буду. По сравнению с остальным это мелочь.

- Тонер слева. Все элементы блока не смотрятся как единое целое. Кстати, где кнопка купить? Или это не интернет магазин? И чтобы купить 10-к разных тонеров нужно вбивать их в текст письма? :)

- Каталог не структурирован вообще. В чем смысл синих палочек?

- Новинки... хм... Что это? Как называется, сколько стоит и как это купить?

Резюме: обширная реструктуризация, обдумывание подачи информации и текста.

Открыл первый сайт и сразу закрыл.

Видно, что к сайту относятся наплевательски.

Никогда бы не купил там ничего.

Сказать какие-то улучшение тоже не реально. Т.к. сайт вообще никакой.

Если система будет открыта, то всей защите от скликивания прийдет хана.

Свободны

ohhh.biz

ohhh.cc

ohhh.in

ohhh.mobi

ohhh.ru

ohhh.su

ohhh.ws

Что вас сподвигло такую ерунду регить?

_t2:
Только не понял одного момента - "уберите точки вокруг надписи MWVista"?"

Присмотритесь внимательно с слово "Microsoft", к примеру. Вокруг него видна рябь. Это из-за плохого качества изображения.

santagenius:
Скажу Вам по секрету, толку и не могло быть. Изначально не могло. Не делают аудитов. Нет такого, в природе не существует, равно как и "рекомендаций по улучшению".

Есть. Человек на основе опыта может сказать очевидные вещи. Понятно, что это бюджетный вариант, вместо:

santagenius:
Есть исследование, проектирование и тестирование. Все три вещи - очень трудоемкий и длительный процесс, требующий большого опыта практической работы в области. Стоит он весьма недешево, на выходе появляется проектная документация, гайды и т.д. Вы же просто оплатили "развернутый комментарий" от одного человека, не более того. Это раз.

Аудит от одного человека лучше, чем ничего.

santagenius:
Второе. Эргономика - не самый важный аспект. Есть еще доверие, это критично. Нет доверия, нет и активной аудитории. Люди не читают бульварную прессу на дешевой бумаге, люди читают New York Times на хорошей, потому что верят в Times, потому что Times выглядит как заслуживающее доверия издание. Даже если б Times появился вчера, люди все равно читали б Times, потому что его приятно взять в руки и невооруженным взглядом видно, что это не копирайтерские бредни в пионерской упаковке, а серьезная журналистика в профессиональной визуализации и материализации.

Подписываюсь.

Топикастеру. Не удивительно, что на сайте мало просмотров. Сайт отвечает на точечные запросы пользователей с поисковиков. Их удержание на сайте не продумано вообще никак.

Писать какие-то замечания смысла нет. Их будет очень много. А вам будет легче сделать заново, чем внести эти корректировки.

Следует полностью пересмотреть подачу информации на сайте.

А что оценивать? Разве не вордпресс?

По главной:

- не ясно кто такой топ гир для рядовых, дизайн ничего не выражет, заметных надписей нигде нет,

- на большом экране шапка заканчивается,

- облако. Это таги? Лучше в левую колонку вывести.

- рсс значек - без комментариев :)

- стоит поменять местами рубрикатор и рсс,

- постарайтесь перевести от (more…) и home,

- календарь г.,

- последнее, нет вертикальных отступов,

- следующие записи - не видно. Кстати, следующие за чем?

- подвал нечитаем.

Всего: 864