оО Да уж, если раньше не было науки (вернее, раньше была, оговорочка), последние десять лет тоже, то и следующие "оО"-ть ее не будет.
KeNeDi, Вам ответ Да или Нет подойдет?
e^x, говноконтент, обсуждаемый Вами (а недостоверный это он и есть), как то не кореллирует с топиком. Как правило адекватность это тоже часть фактора контента, как качественного. При нормальном подходе даже вопросов не возникает. Ну а по сабжу - стоит добавить, что это должно быть в нормальных количествах.
А вот когда начинается мудреж, то кроме того как реализовать, еще и сам выхлоп получается не очень. Хотя, тут, в сабже, вроде обсуждается именно контент определенной направленности.
lex29, как бэ тут Психо продвигает вроде, в этом топике, ну да ладно, отвечу я: Вы правильно заметили, что ссылки рулят, да еще и в НЧ. Вы могли купить разных ссылок по одной фразе и по другой. Две эти фразы могут быть разными по сложности, даже не смотря на то, что это нч. Но указанная Вами формула не так доступна, как Вы думаете. Если Вы конкретизируйте, я думаю и Психо Вам ответит, какие фразы, какие ссылки Вы покупали. Пока что, тут чисто гадание на гуще. Да и, возможно, внутренне они у Вас были базированы по-разному. Контент, например.
madSEO, с каких это пор неподтвержденный данными домен может быть хуже подтвержденного? Да и доверие у него, вполне, может быть больше.
joost, тут больше интересно, какой запрос нужно двигать, а то первый вообще не говорит о возможных действиях в будущем тех, кто его вбивает ;)
Rishpik, а если как-нибудь уточнять запросы?
joost, вообще-то большинство запросов там, это как раз человеко-вбиваемые запросы 😂 Где наглость? :D
Oblomoff, перелинковку делать нужно, т.к. не делать ее значит игнорировать легкий способ улучшить структуру сайта (проведенная работа в любом случае даст свои плоды) внутренним образом. Но, боюсь, в Вашем случае нужно действовать еще и внешне.
TearsAndRain, ну тогда они тебе это, насоветуют, держись 😂
