На уровне устойчивости связей. Есть постоянные, есть временные (но зависящие от ряда других), есть случайные.
Ещё в тему. Плоскость поисковых систем приводит к тому, что Интернет представляет собой огромный шкаф, где на каждой полочке стоит какая-то книжка. И если ты решил положить эту книгу на другую полку, то она теряется…. Иногда на время, а иногда и навсегда…
Ярик, кстати, по ситуационной модели. Года два назад я спроектировал систему управления сайтом, которая ведёт свою небольшую базу знаний. И основывается именно на поведенческой модели. Т.е. есть собирается статистика рефереров, определяется откуда они приходят, как территориально, так и на уровне ссылок, а потом в зависимости от этого им показывается различный контент. Собирается статистика переходов с поисковых систем, опять же с учётом различных факторов. Собираются пути пользователей по сайту. В зависимости от этого автоматически меняется навигационная схема. Ещё множество всевозможных факторов и т.п.
Так вот, в сегодняшних реалиях, как бы интересна эта система не была, я не могу её применить. Странно, но факт…
Но опять же, как пример. Система управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Сейчас они называются корпоративные системы управления. То что проектировалось 10 лет назад, от того что существует сейчас отличается как небо и земля. Главное отличие – подстройка под пользователя и ситуационное моделирование.
Сайт же пока, нельзя подстраивать под ситуации, по определению он должен быть статичным (не по информационному наполнению, а по методам представления).
А очень хочется иметь возможность подавать информацию в зависимости от того, откуда пришёл пользователь. Пришёл из поисковой системы по какому-то запросу – надо показать ему всю информацию и дать ссылки по этой тематике, но это уже смахивает на дорвеи (в сегодняшнем определении). Пришёл из город «А», так хочется дать ему информацию, относящуюся только к этому городу, но это опять же граничит с клоакингом. Пришёл со спортивного сайта – показать ему, например, баннеры и рекламу, которые относятся к строительной тематике. Т.е. хочется подстраивать информацию под пользователя, а не под поисковую систему.
Да вот тут соглашусь. Развитию маркетинговых технологий, кстати, Интернет дал очень большой толчок.
kevindark, ну может не те сайты смотрю... :)
А по теме - вот давайте рассуждать так. 10 лет в информационных технологиях - срок огромный. Появилось много интересных систем, моделирование бизнес-процессов, системы принятия решений и т.д. и т.п.
А чем сайт десятилетней давности отличается от сайта сегодняшнего дня (о CMS не говорю, это средство для управления контентом)?
Статистика вещь суровая. Остальные 10% пытаются своими словами рассказать о собственном бизнесе... :)
kevindark, полностью соглашусь!
И добавлю к этому, что сайты также должны быть подстраиваемы под действия пользователя.
Интернет предполагает объём. На самом деле, вся информация, которая сейчас представлена в сети представляет собой довольно плоскую структуру с многочисленными связями. Зачастую это связано с ограничениями, накладываемыми поисковыми системами на механизмы представления информации. В общем случае ситуация такова, что пользователь получает не то, что ему может дать тот или иной информационный ресурс, а то что позволяет в данный момент поисковая система. Как пример, сайты, подстраиваемые под запрос пользователя. Делать этого нельзя. Сайты, по-разному отображающие информацию в зависимости от того, откуда пришёл пользователь. Сайты, реагирующие на изменения связей.
Это одна сторона вопроса. Вторая. В последнее время 90% контента пишется только для того, чтобы повлиять на факторы ранжирования, для этого же устанавливаются ссылки. Т.е. на лицо искусственность связей.
Ну и третья сторона. В чистом виде поисковых систем уже не существует. Это порталы, которые предлагают различные сопутствующие сервисы и т.п.
Но при всём этом, поисковые системы оказывают огромное влияние на варианты представления информации в сети. Порой, ведь до смешного доходит, когда разработчик спрашивает, что-то типа такого «а не отправят ли меня в бан за то, что я поставил атрибут hidden и т.п.». Но это так, отступление.
А по существу – чем сейчас база поисковой системы отличается от хорошо структуированной адресной книги, в которой контакты отсортированы по их важности? При чём зачастую релевантность представленной информации очень сомнительна…
Если обедаю, то дома... ;)
