Ну пародии то хоть можно делать? Может быть все эти каналы с персонажами или одетыми в них считаются некоторыми правооблядятелами как пародии и поэтому они не обращают внимания на такие каналы?
Где вообще грань между нарисованным или смоделированным Спайдерменом и костюмом Спайдермена на блогере, в правилах ютуба где это указано, не подскажете?
Это ваше мнение основанное на чём? Очередное имхо высказанное здесь? Что-то не "добираются" до многих каналов, ну надо же, как им повезло. Я добрался и уже давно, а ютуб не добрался, какой медленний и глюпий ютёб.
PS: Знаю что за некоторых персонажей сразу правообладатель объявляется, но ведь не на всех ведь, много кто использует всяких спайдерменов и т.п.
Maxi8: Загляни в справку по добросовестному использованию, не нужно никакие короткие промежутки соблюдать.
Да я ошибся. И то и другое имел ввиду и Добросовестное и CID.
---------- Добавлено 21.08.2018 в 00:45 ----------
Andre89: Беру готовое видео с передачей длительностью минут на 40-50, мне из него нужно только 5-8 минут, поэтому вырезаю куски длинной не больше 10 секунд, и в хаотичном порядке потом вставляю их (может брал бы куски и большей длительности но ведь может прилететь совпадение), у меня это на качество не влияет так как главное в роликах не в видеоряде а в моей болтавне
А вот если, например, сделать из одной популярной передачи монтаж определённым образом. Всё будет полностью из неё, от меня только монтаж и немного графики, то такое пройдёт как думаете? Вроде бы должно на выходе получится что-то совсем новое по смыслу и это должно подпадать под "Добросовестное использование", но вот не уверен. Раньше даже и не думал бы, сразу бы сделал.
Буду делать перебивки этой графикой, чтобы CID не быковал. Графика будет со смыслом и относиться к теме видео непосредственно. В видео будет намёк на матерщину.
Нарезки шоу вы делаете короткими, чтобы правило "Добросовестное использование" соблюдать? Или они у вас достаточно долгие, но вы озвучиваете их за кадром?
driedsnapp: УАУ. Апплодирую стоя просто! Для меня это была дичайшая пытка, вообще не смог нормально работать с ним, как буд-то я пытался есть суп вилкой.
Ощущения похожие, всё-таки не для этого движок и не хватает некоторых симуляций, нужно туда-сюда всё перекидывать (модели, секвенции в видеоредактор),а также картинка немного хромает по сравнению с рендерами, но в целом неплохо было, когда штамповались видосы однотипные.
У этого канала разрешение от Диснея? Если нет то авторское право нарушено, но он существует и имеет сотни миллионов просмотров. Вот поэтому одни вопросы.
И кстати, если вдруг с этого форума пожалуются на этот канал, то его забанят? Я к тому, что тут я уже встречал такие высказывания. Допустим, считайте что это я свой канал показал, попробуйте забанить, проверим эту теорию. :kozak:
driedsnapp: Не видел ни одного детского канала на движке(кроме уже готовых игр). В свое время копал инфу и пробовал делать видосы на движках(unity, unreal engine) - это лютый гемор, они вообще для этого не приспособлены, надо прикурчивать сотни плагинов, начиная от плагина для записи происходящего в адекватный формат, заканчивая плагинами для управления движения камерой и плагинами для упорядочивания и навигации в проекте.
Я сам делал на движке UE4.
По факту, единственный плюс движков - скорость рендера. Отсюда я стал копать в сторону уже готовых 3д редакторов с рендером в реальном времени.
Да, поэтому они и используются, больше не видно других плюсов.
- В максе тоже есть возможность отрендерить картинку с помощью DirectX.
Каким образом и какого качества? Где можно посмотреть?
Давно уже писал тут про то, что в мультиках нафиг не нужна реалистичность и PathTracing
Да, тоже кажется что не нужна, всё равно дети не оценят, а времени уйдёт больше. Хотя и для других возрастов также под вопросом.
Ребят, так че, кто-нибудь поделится своими мыслями насчет детской тематики? Что ожидать в дальнейшем? Как выбирать ниши?
Тут пока вывод у отписавшихся, что в детскую не нужно уже влезать, но есть противоречия в виде каналов на ютуб или эти каналы имеют какую-то защиту от хз кого. Да и тут многие ноют что по доходам слабо стало, хотя а что ещё делать, блогерством что-ли заниматься, камеры покупать, это ведь уже другая "песня".
Rambalac: Персонажи зарегистрированы как торговая марка. Так же как вы не имеете право изображать надкусанное яблоко на электронике , так и персонажи зарегистрированы с описанием основных черт, и как вы сами не рисуйте использовать их у вас права нет.
Да вот это уже сколько времени пытаюсь узнать, но так ни к чему не пришёл. Так то да нельзя использовать, но всё из-за множества каналов, вы и сами такие встречали. Там используются персонажи и монета есть.
Вот ещё примеры. Что это, как будто их ещё не заметил ютуб? Навряд ли.
Теперь тут узнаю что за модели могут спросить, хотя их сложно бывает проверить, это нужно ютубу выделять специалистов для их проверки, а также нужен объявиться автор модели. Бредово как-то. Тут ютуб не в состоянии управиться с другими каналами и с монетизацией, а тут ещё и это. Не может быть. Может действительно, только у крупных каналов, они точечно проверяют. Но вот сверху канал с Суперменом и что? Пока делаю вывод что никто точно не знает, а только перестраховывается и утверждает что нельзя и всё тут.
Аквамарин: Удивлен ответом. Если делать о профессионально - покупать не стоках и спать спокойно. У меня один раз менеждер Ютуб спрашивал права на использование персонажей (когда стоял вопрос про возврат монетизации), отправлял пдф лицензий на моделей и на музыку. Если б сказал что скачал с какого-то сайта то думаю не вернули бы монету. + Автор может найтись и права покачать если видео популярное будет.
---------- Добавлено 06.08.2018 в 12:09 ----------
Согласен. Может игровой движок, слишком уж город прорисован чтоб ручками в 3Д софте моделить.
С каких пор ютуб начал лицензию на 3d модели требовать? Если я вдруг укажу что модели мои, нет у меня никаких пдф лицензий, они отстанут?🤪
Как прорисовка относится к сложности? Разницы никакой, что в движке что в редакторе 3d одинаковая сложность, но некоторые вещи сложнее или пока невозможно в движках, фотореалистичность, например. Те указанные видео скорее всего в редакторе.
Vimar
Ну пародии то хоть можно делать? Может быть все эти каналы с персонажами или одетыми в них считаются некоторыми правооблядятелами как пародии и поэтому они не обращают внимания на такие каналы?
Vladimirus
А вот такого типа можно? https://www.youtube.com/watch?v=adfX-Tom27w
Где вообще грань между нарисованным или смоделированным Спайдерменом и костюмом Спайдермена на блогере, в правилах ютуба где это указано, не подскажете?
Это ваше мнение основанное на чём? Очередное имхо высказанное здесь? Что-то не "добираются" до многих каналов, ну надо же, как им повезло. Я добрался и уже давно, а ютуб не добрался, какой медленний и глюпий ютёб.
PS: Знаю что за некоторых персонажей сразу правообладатель объявляется, но ведь не на всех ведь, много кто использует всяких спайдерменов и т.п.
по какому принципу ранжируеться видео в поисковике и ютюбе.
Ну и по какому принципу?
Загляни в справку по добросовестному использованию, не нужно никакие короткие промежутки соблюдать.
Да я ошибся. И то и другое имел ввиду и Добросовестное и CID.
---------- Добавлено 21.08.2018 в 00:45 ----------
Беру готовое видео с передачей длительностью минут на 40-50, мне из него нужно только 5-8 минут, поэтому вырезаю куски длинной не больше 10 секунд, и в хаотичном порядке потом вставляю их (может брал бы куски и большей длительности но ведь может прилететь совпадение), у меня это на качество не влияет так как главное в роликах не в видеоряде а в моей болтавне
А вот если, например, сделать из одной популярной передачи монтаж определённым образом. Всё будет полностью из неё, от меня только монтаж и немного графики, то такое пройдёт как думаете? Вроде бы должно на выходе получится что-то совсем новое по смыслу и это должно подпадать под "Добросовестное использование", но вот не уверен. Раньше даже и не думал бы, сразу бы сделал.
Буду делать перебивки этой графикой, чтобы CID не быковал. Графика будет со смыслом и относиться к теме видео непосредственно. В видео будет намёк на матерщину.
Нарезки шоу вы делаете короткими, чтобы правило "Добросовестное использование" соблюдать? Или они у вас достаточно долгие, но вы озвучиваете их за кадром?
УАУ. Апплодирую стоя просто! Для меня это была дичайшая пытка, вообще не смог нормально работать с ним, как буд-то я пытался есть суп вилкой.
Ощущения похожие, всё-таки не для этого движок и не хватает некоторых симуляций, нужно туда-сюда всё перекидывать (модели, секвенции в видеоредактор),а также картинка немного хромает по сравнению с рендерами, но в целом неплохо было, когда штамповались видосы однотипные.
У этого канала разрешение от Диснея? Если нет то авторское право нарушено, но он существует и имеет сотни миллионов просмотров. Вот поэтому одни вопросы.
https://www.youtube.com/watch?v=kLAnVd5y7M4
И кстати, если вдруг с этого форума пожалуются на этот канал, то его забанят? Я к тому, что тут я уже встречал такие высказывания. Допустим, считайте что это я свой канал показал, попробуйте забанить, проверим эту теорию. :kozak:
Не видел ни одного детского канала на движке(кроме уже готовых игр). В свое время копал инфу и пробовал делать видосы на движках(unity, unreal engine) - это лютый гемор, они вообще для этого не приспособлены, надо прикурчивать сотни плагинов, начиная от плагина для записи происходящего в адекватный формат, заканчивая плагинами для управления движения камерой и плагинами для упорядочивания и навигации в проекте.
Я сам делал на движке UE4.
Да, поэтому они и используются, больше не видно других плюсов.
Каким образом и какого качества? Где можно посмотреть?
Да, тоже кажется что не нужна, всё равно дети не оценят, а времени уйдёт больше. Хотя и для других возрастов также под вопросом.
Тут пока вывод у отписавшихся, что в детскую не нужно уже влезать, но есть противоречия в виде каналов на ютуб или эти каналы имеют какую-то защиту от хз кого. Да и тут многие ноют что по доходам слабо стало, хотя а что ещё делать, блогерством что-ли заниматься, камеры покупать, это ведь уже другая "песня".
Персонажи зарегистрированы как торговая марка. Так же как вы не имеете право изображать надкусанное яблоко на электронике , так и персонажи зарегистрированы с описанием основных черт, и как вы сами не рисуйте использовать их у вас права нет.
Да вот это уже сколько времени пытаюсь узнать, но так ни к чему не пришёл. Так то да нельзя использовать, но всё из-за множества каналов, вы и сами такие встречали. Там используются персонажи и монета есть.
Вот ещё примеры. Что это, как будто их ещё не заметил ютуб? Навряд ли.
https://www.youtube.com/watch?v=7Y-n0DN2_0k
https://www.youtube.com/watch?v=pBbsvavno8I
Теперь тут узнаю что за модели могут спросить, хотя их сложно бывает проверить, это нужно ютубу выделять специалистов для их проверки, а также нужен объявиться автор модели. Бредово как-то. Тут ютуб не в состоянии управиться с другими каналами и с монетизацией, а тут ещё и это. Не может быть. Может действительно, только у крупных каналов, они точечно проверяют. Но вот сверху канал с Суперменом и что? Пока делаю вывод что никто точно не знает, а только перестраховывается и утверждает что нельзя и всё тут.
Удивлен ответом. Если делать о профессионально - покупать не стоках и спать спокойно. У меня один раз менеждер Ютуб спрашивал права на использование персонажей (когда стоял вопрос про возврат монетизации), отправлял пдф лицензий на моделей и на музыку. Если б сказал что скачал с какого-то сайта то думаю не вернули бы монету. + Автор может найтись и права покачать если видео популярное будет.
---------- Добавлено 06.08.2018 в 12:09 ----------
Согласен. Может игровой движок, слишком уж город прорисован чтоб ручками в 3Д софте моделить.
С каких пор ютуб начал лицензию на 3d модели требовать? Если я вдруг укажу что модели мои, нет у меня никаких пдф лицензий, они отстанут?🤪
Как прорисовка относится к сложности? Разницы никакой, что в движке что в редакторе 3d одинаковая сложность, но некоторые вещи сложнее или пока невозможно в движках, фотореалистичность, например. Те указанные видео скорее всего в редакторе.