А если человек скопировал информацию из журнала (который написал определённый автор), который был напечатан до всех ваших интернетов, и опубликовал статью на сайт. То есть по Вашей логике, он является автором, ведь он первый "опубликовал статью в сети". Но, автором он не является. Он является обычным "воришкой", как Вы сами написали.
Я Яндексу ничего доказывать не должен и не собираюсь. Доказывать свою правоту можно только в судах РФ (в нашем контексте). Если Вы считаете, что были нарушены авторские права, почему бы не пойти в суд?
В случае с журналом при запросе в Яндекс об удалении скопированного контента показываете сканы со страницам и выходными данными. При этом вам надо быть либо автором этой статьи либо редактором журнала. В суд подавать долго и дорого, до суда доводят лишь в крайних случаях. Если у вас одна статью украли, никто в суд не пойдет. Ибо услуга адвоката будет дороже чем десять тысяч компенсации за статью.
Так это надо доказать в суде. Если речь шла бы об единичном случае, то тогда смысл есть. А так как это идёт массово, а домены-парсеры регаются на левых людей, то нужен будет уже не штатный юрист, а целый штат юристов. И взыскивать потом штрафы будут с "мёртвых душ".
Да не нужен никакой суд, если ты переписал "Войну и Мир" Толстого и выдаешь ее за свою авторскую книгу. Потому что это аксиома, что автор не ты а Толстой. В случае с сайтами, нормальный поисковик в идеале автоматически определяет кто автор, то есть кто первым опубликовал статью в сети, тот и "Толстой". Вам не нужен никакой суд, чтобы доказать Яндексу, что вы автор той или иной статьи, ибо он прекрасно видит, была ли она опубликована у вас первой или у того, кто ее спер. И, как нормальный поисковик, Яндекс должен пессимизировать ворье или вообще банить. Но Яндексу пофиг, а тут уже другая проблема, как заставить его работать как нормальный поисковик.
Пример неудачный.
Вот, если Вы доподлинно скопируете мою книгу, выдав за свою, тогда это будет воровство. При этом, воровством оно станет после того, как я докажу, что были нарушены авторские права (а были ли они нарушены? точнее, принадлежало ли мне авторское право на это произведение?)
Здесь скорее речь про этическую составляющую, типо ты трудишься, сам пишешь контент, а какой-то парсер копирует всё подряд, и становится первоисточником с точки зрения Яндекса. Вот и появляется "чувство", что тебя обокрали (поимели). Но, кто-то разве ищет справедливости в этом мире))?
Если вы самостоятельно написали, нарисовали, вылепили и тд что-то, то оно ваше по умолчанию. То есть вам принадлежат авторские права на эту вещь. Вы не можете взять книгу в библиотеке, переписать ее под своим именем и выдать за свою. Потому что другой человек уже написал ее и там стоит его имя. И если ты начнешь продавать эту книгу как свою, то фактически ты торгуешь ворованным.
Мой трафик все никак не может закрепиться после снятия августовского фильтра. То подрастает, то начинает падать. Пять дней стоял в норме, а сегодня вот снова начало падать и довольно резко. 😑
Мой график падения заработка в РСЯ с сентября 2022 по сентябрь 2023.
Трафик за последние годы почти не менялся и остается в рамках 4к-5к (кроме половины августа, когда из-за фильтра он упал почти вполовину).
Отчетливо видно, что тенденция к падения пошла уже с января 2023. А потом просто постепенно идет ниже и ниже.
