MiraKR

Рейтинг
25
Регистрация
25.06.2018
'[Alexander:
;15658253']Уже пару десятков клиентских сайтов перевел на SSL и никаких проблем с переиндексацией, вообще.

Могли бы Вы озвучить среднее время переиндексации?

AlexStep:
зачем информационному сайту https? Что шифровать и защищать от перехвата?

Наличие сертификата, вроде, как будет влиять на позиции.

tippula:
если у вас ispmanager, создайте несуществующий домен и сделайте его первым на ip

Спасибо за совет. Но у меня cPanel.

up and down:
MiraKR, коренной слэш в конце неприятен для глаз - поэтому браузеры его скрывают.
Это технический параметр. Если посмотреть гуглевскую выдачу (без .html и всяких опционных запросов) - то там у всех есть /
То есть, если вы не поставите /, то Гугль будет вынужден проделывать лишнюю работу, дорисовывать /
Оно вам нужно, напрягать Гугль лишней работой?
Вам все равно от слэша не убежать, Гугль по любому вам его поставит

Спасибо за разъяснения!

fliger:
Запретите обращаться к сайту по IP:

SetEnvIfNoCase Host ^(?:www\.)?site\.ru$ allow_host
Order Deny,Allow
Deny from env=!allow_host

Большое спасибо!

---------- Добавлено 27.06.2018 в 13:54 ----------

Могли бы Вы подсказать, что убрать в этом правиле, если главное зеркало без www?

suffix:
И ?

Во первых там кстати платный сертификат от Thawte через DigiCert.

Во вторых то что пишется "соединение защищено не полностью" это не вина сертификата (как я писал что проблем нет если всё настроено правильно) - а криворукость админов забивших на протокол для фото и прочих материалов сайта.

Похоже, не ту ссылку скопировала, когда сайт с бесплатным сертификатом попался в поиске. На нем стояло предупреждение, что он небезопасный. Сейчас снова не найду. Пометила только, что сертификат был WoSign.

suffix, подскажите, пожалуйста, где размещена лучшая инструкция по переходу на бесплатный сертификат. Интересуют настройки на сервере. Сертификат уже бесплатный есть - хостер автоматически и без предупреждения установил.

Sitealert:
Давайте всё таки отделять мух от котлет. Чушь - она и есть чушь. Без всяких "если". Существует ли преимущество - это надо обсуждать в другой плоскости - СЕО, юзабилити и т.п. Без привязки к серверу.
Прекращайте выискивать всякую непонятную для Вас информацию и выдавать это за "теорию". Если Вы пытаетесь рассуждать про сервер, разберитесь сначала, что такое сервер. Как он работает. что делает, и что такое конфигурация.

Давайте уважительно относиться друг к другу и к людям, которые хотя бы попытались разобраться в этой теме в отличие от вас. СЕО не бывает без привязки к серверу. Что такое сервер и далее по списку, я в курсе. У меня прямо в квартире их 4 подключено и мне с ними приходится работать, выискивая информацию в интернете. По вашим сообщениям я поняла, что вы понимаете не более моего в том, есть ли какое-то преимущество между ссылкой со слэшем и без нее. А потому дальнейший диалог с вами мне не интересен. На форуме, вроде, как делятся информацией, а не унижают, не поучают и не указывают, что и кому делать.

Geers:
Откуда такая инфа, что топы зависят от протокола?

cossa.ru/155/108828/

habr.com/post/232629/

---------- Добавлено 27.06.2018 в 12:04 ----------

suffix:
Не то, не так смотрели. Никаких проблем с Let's Encrypt нет (при грамотной настройке разумеется).
FladeX:
Дайте посмотреть, пожалуйста. Любопытно стало, что может быть не так с LE, который должен корректно работать на всех основных браузерах.

Пример - subscribe.ru/

Sitealert:
Единственное, что можно нагуглить по такому запросу - это такие же безграмотные заявления.
Начитаются всякой белиберды - и давай разносить её по интернету.

Если вы заявляете, что это безграмотная белиберда, а не теория, пожалуйста, поделитесь полезной информацией о том, в чем преимущество ссылок со слэшем без них, и существует ли это преимущество, вообще. А ругать все подряд и я могу.

---------- Добавлено 27.06.2018 в 12:11 ----------

MiraKR:
Если вы заявляете, что это безграмотная белиберда, а не теория, пожалуйста, поделитесь полезной информацией о том, в чем преимущество ссылок со слэшем без них, и существует ли это преимущество, вообще. А ругать все подряд и я могу.

Я нашла и другую теорию: без слэша адресует в дефолтную начальную точку второго уровня иерархии. Со слэшем адресует в неопределённую точку внутри второго уровня иерархии, то есть как бы на сервер возлагают задачу, что "мы обращаемся ко второму уровню иерархии, а ты сам определи, какую точку считаешь в этом уровне дефолтной начальной". Вроде как в этом случае ссылка со слэшем становится причиной нагрузки. Хотелось бы прочитать вашу теорию.

Sitealert:
Нет такой теории.

Есть. Погуглите.

---------- Добавлено 27.06.2018 в 09:26 ----------

богоносец:

А покажите дули со / и без

Уже не смогу показать. Устранила проблему на своем сайте. Было по две страницы каждой - со слешем и без него.

Всего: 79