Одна из возможных причин: в старом сайте в адресах страниц использовались ключевые слова (название новости), пример (там сейчас 404). Сейчас ничего такого в урлах нет, просто номера.
Кстати, карту сайта делали?
А еще для новых адресов страниц релевантность будет все равно заведомо меньше, чем для старых.
минимальное количество показов
заходы получаются только из запросов, но не из показов.
Лучше почитайте, какая между ними разница.
ПОПЫТАТЬСЯ вывести статью на такой же результат в 50 хостов в сутки?
Попытка - не пытка. Но у вас слишком большие хотелки.
Двигаю "хранение" и "склад хранение" в основном.
Kost, вообще 300 000+ запросов в месяц по хранению, наверное, не там посмотрели.
Да конечно не там где вы, откуда же мне знать, где надо смотреть, я же в этом ничего не понимаю, так, погулять вышел.
205 показа в месяц и
103 показа в месяц а то и 72 всего.
Дерзайте дальше. Но сначала я бы на вашем месте подумал, как правильно составить семантическое ядро.
Ида, вам нужно повнимательнее разобраться как использовать wordstat не в тех целях, для которых он предназначен.
Перебейте весь адрес латинскими буквами.
Одна из возможных причин: в старом сайте в адресах страниц использовались ключевые слова (название новости), пример (там сейчас 404). Сейчас ничего такого в урлах нет, просто номера.
Кстати, карту сайта делали?
А еще для новых адресов страниц релевантность будет все равно заведомо меньше, чем для старых.
Evgeniy_Et, плохо, что нельзя посмотрать как выглядел старый сайт и его статистику. Но вы можете заказать аудит нового сайта.
Кстати, дальнейшее замалчивание адреса сайта может быть расценено как флуд и бессмысленное нытье.
подождать один-несколько апов
И как часто они у гугла бывают?
что бы текст становился более естественным
И ведь что интересно, слова "что" и "бы" написаны без ошибок :D .
Сначала не помешало бы выяснить, не в бане ли сайт у Яндекса.
по слову хранение
О да, мощный запрос, "219 показа в месяц".
хранение 88 раз
У меня показывает 84.
А адрес в подвале не внушает оптимизма: