Идея без реализации стоит ровно ноль. Даже с бизнес-планом она стоит ноль. Без умения ее продать она тоже стоит ноль. А с корявой реализацией у нее вообще отрицательная цена.
У Вас есть два варианта:
- реализовать эту идею во всей ее красе, с хорошим дизайном, с хорошим функционалом, с хорошим трафиком на проект;
- сидеть молча в уголке и гордиться собственной гениальностью.
И еще... мало кому нужна идея, даже уже реализованная, без ее реализатора. Можно купить проект, но купить его идеологию очень сложно. Я буквально недавно столкнулся с этим: за 60% проекта люди готовы заплатить $25-40К и продолжать ежемесячно инвестировать в проект, но при предложении продать людям 100% и уйти из ниши, как минимум на год, чтобы не создавать им конкуренции своими другими проектами, они закрывают кошелек. Т.е. вариант, когда пришел к инвестору, продал 100% своего проекта, сам уехал на Гаваи пить гавайский ром, а народ остался с проектом один на один, практически исключен.
у меня были случаи, когда просто пришлось перечитать в силу определенных обстоятельств под руководством опытного юриста некоторые положения украинского законодательства, про российское молчу, слава богу, не было необходимости 😂 😎
Deni, прошу ознакомиться... Это даже не украинский, а российский закон:
http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM
Отдельно:
Не должен я писать, что статью нельзя копировать, понимаете???
Вы, как автор сборника статей тоже обладаете авторским правом на сборник:
но при условии, что
А вот про авторское право на базы каталогов ;) :
Что за бред?! Я могу ответить тоже по-детсадовски:
приведите выдержки из Российского законодательства, где написано, что если на авторских материалах не стоит явного запрета их копирования, то их можно с чистой совестью заимствовать. Если не приведете, то все Ваши домыслы остаются не больше, чем Вашими домыслами.
истина в том, что Вы плаваете в вопросах авторского права еще больше, чем все остальные участники диспута. Сайт, который перепечатал статью с разрешения автора обладает имущественными правами на контент, а авторские права никуда от автора не исчезают, в США на заработки не уезжают ;) со всеми вытекающими отсюда выводами.
мама моя... Вы, как глухарь на току, слышите только себя. Разрешение по электронной почте как минимум может расцениваться как договор, составленный в устной форме. При подверждении свидетелями, что условия договора на момент его заключения выполнялись, этого будет достаточно!
А теперь про идентификацию разрешения по электронной почте. У нас есть такая статья: За несанкционированное вмешательство в работу компьютеров, приведшее к потере, подделке и блокированию информации, искажению процесса обработки информации или нарушению установленного порядка ее маршрутизации.
Угадайте с трех раз, как они это доказывают? ;) а по этой статье, между прочим, уголовная ответственность наступает. Я Вам могу сказать, что провайдер хранит про Вас столько информации, что Вам станет плохо, если Вы это узнаете, а при подозрении на что-то плохое помимо запроса на предоставление этой информации приходит запрос от компетентных органов, в котором провайдеру предписывается установка программно-аппаратных средств и обеспечение контроля и управления этими средствами со стороны компетентных органов в целях снятия информации с сетей передачи данных, а также телефонных сетей общего и частного пользования.
А теперь ознакомьтесь: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C4%EE%ED%E5%F6%EA+%F1%EF%E0%EC%E5%F0&stype=www
там между прочим тоже надо доказать, что это именно он письма рассылал. Что-то мне подсказывает, что тот парниша, которому за рассылку типа безобидных писем вдруг на горизонте от 2-х до 4-х замаячило, уже по-другому смотрит на процесс доказательства подлинности электронных писем.
Читайте внимательней мой пост. Оказывает, что пришить можно. А лично Вы можете считать все что угодно. Я, например, себя богом считаю, но Gray с этим не согласен. 😂 😂 😂
Берите разрешение у первичного автора. ☝
у Яндекса самая лучшая позиция из всех. Идите в суд, судитесь против воров контента, а Яндекс выполнит решение суда, если он ему предпишет убрать навсегда копии оригинала из индекса. Когда ему предпишут, это будут проблемы Яндекса.
кстати, так, совершенно к слову. Медиа-пространство той же Украины может в ближайшее время быть переделено, т.к. один товарищ в устной форме пообещал другому товарищу продать 70% самого популярного телеканала ;)
я думаю, что юристы Я, Г, Р найдут за что зацепиться, чтобы ничего не платить ;)
Например, обладатель авторских прав имеет исключительное право потребовать снятие копий материалов. В случае с поисковыми системами, процесс требования автоматизирован и называется он robots.txt
Дальше еще интересней. Если немного поразмышлять, то Я, Р, Г при запросе выдают "цитируют" источник в объеме минимально достаточном (сниппет) и с указанием ссылки на оригинал.
это в Вашем понимании... опять же, я не в курсе, как это в РФ, но в Украине есть закон, который описывает, какие бывают договорные отношения. Так вот, договорные отношения бывают: устные и письменные. Устные договорные отношения могут быть заключены между двумя физическими лицами, а также в некоторых случаях между физическими лицами и юридическими лицами, ответственность по ним точно такая же, как и по письменным с условием, что факт и время заключения договора могут быть доказанными. Устный договор считается заключенным в том случае, если стороны на момент заключения догвора действуют согласно его условий.
К сожалению, а может быть наоборот, в Украине в частности были преценденты, когда логи автоматизированных систем передачи и хранения информации могут выступать доказательством в суде, т.е. факт переписки по мылу, аське и др. зафиксированный третьей стороной (техническим участником процесса) является во многих случаях достаточным доказательством факта заключения договора в устной форме. Опять же как вариант, Вы не рассматриваете возможность доказательства автора входящего мыла (разговора по аське) с использованием лингвистической экспертизы.
Когда я был в армии, нас учили Устав не только правильно и с выражением читать, но и правильно понимать! А те, кто прикидывался придурком, потом всю ночь проводил на едине со щеткой, кислотой и половиной очек в туалете, с другой стороны увлекательную ночь проводил другой преуспевающий в понимании Устава товарищ. Утром они (очки) были такой девственной чистоты, что мысль о том, что с ними делают днем становилась противной и кощунственной...
К чему это я? А к тому, что 80% статей Устава можно было развернуть против тех, кто пытается применить Устав в свою пользу... Например, тем же Уставом запрещены работы после отбоя, а значит отбывание наказания в виде чистки очек после отбоя неприемлемо. Конечно, как правило, доказать ничего нельзя, но в свою очередь, когда к делу подходишь именно со зананием дела, то с тобой начинают разговаривать с уважением даже те, кто имеет звание полковника и генерала.
Ведь когда дело касается такой мелочи, как чистка очек после отбоя, то Устав можно засунуть глубоко в задницу, предварительно свернув в трубочку, т.к. там действуют больше личностные отношения между командиром и подчиненным, но он вдруг становится великой книжкой, когда в карауле происходит ЧП, и в конечном итоге в выигрыше остается не тот, кто только читает и знает Устав, а еще и выполняет!
Тоже самое с законом об авторском праве. Вы можете стебаться с него сколько угодно, можете заниматься сколько угодно копипейстингом (на самом деле все знают, какое слово придумал народ для этого), но когда защита своих прав выйдет человеку гораздо дешевле, чем игнорирование факта воровства контента, то перед любым, кто что-то стырил и засабмитил к себе на сайт, станет абсолютно другая реальность, с недобрым оскалом.
И последнее. Ваш адвокат может формально доказать, что вор не вор, но это не значит, что Вася, который скрутил колеса у машины того, кто не подал иск, вором не является ;)
я смотрю, деньги вообще под ногами лежат ;) за написание доказательства гипотезы Пуанкаре чувак копирайтерскую премию в лимон баксов отхватил... правда, отказался от нее, видимо, про пластиковые окна пописывает на досуге, неплохо зарабатывает и на миллионы не разменивается. 😂
