я не настолько дурно воспитан
Понял тебя. На снисходительные подшучивания реагировать не буду. :) Спасибо за мнение, в любом случае. Яйца так яйца.
Хорошему контенту достаточно. Люди ссылаются на ресурсы, где они решили свои проблемы, удовлетворили свои запросы. Если 20 ежедневных человек с поиска не ссылаются на сайт, то и 200, и 2000 не будут.
Ну я вот с тобой не согласен. Извини, что на ты, мне так просто удобнее и привычнее. Я спорить не буду и чего-то доказывать, это глупо. Я лучше расскажу пример с каналом на Дзене. У него когда шестеренки переклинивает, и он начинает выдавать статьи в рекомендации, то там сразу же начинается угар: и лайки, и подписки, и комментарии, и положительные отзывы (что вообще феноменально для Дзена). То есть, контент как бы огонь, прячьте все что горит. А когда он показы перекрывает, тут же сразу смерть и пустыня. Хотя контент один и тот же. Ну, я так понимаю, если контент не менялся. Ну значит наверное дело в чем-то другом...
У меня на форуме парочка таких же злыдней. За всеми бегают и на головы гадят. :)
К Вам по 20 человек в день заходит? Этого достаточно, чтобы народ оценил, жив контент или мертв. Если информация о сайте не распространяется в Сети, контент так себе... второй свежести.
Нет, этого не достаточно. Это не детский задорный контент чтобы люди побежали везде рассказывать: "Вау, как здорово, всем советую". Это взрослые психологические вопросы, тема со своей спецификой. Отклик есть. На такие темы заходят чтобы молча решать свои проблемы, а не с друзьями обсуждать и в соцсетях делиться.
У меня сын ведёт канал Дзена и Ютуба по гайдам для игры World of Warcraft, сам он в этой игре спец около 10 лет играет активно. Тоже как и вы хотел делать для людей короткие и полезные гайды без воды. В итоге одного общения и благодарностей подписчиков на каналах оказалось не достаточно, так как на всё это уходят время и силы и хотелось бы хоть какой то финансовой отдачи (как он выразился хоть на питание). На монетизацию пока не вышел ни где, общался с поддержкой о возможности послабления условий монетизации для не очень популярных но полезных ниш, всё бестолку, говорят условия для всех равны. И теперь вынужден уделять меньше времени каналам так как кушать всем хочется и надо зарабатывать (по ходу скоро не выдержит и бросит каналы).
Спасибо. Удачи парню. :) Тема - да, такая. Очень актуальная для многих и никем особо не освещенная. Я в интернете тоже искал, какую-то ерунду везде советуют. И платную раскрутку тоже фиг знает где заказывать. Не контекстной рекламой же информационник предлагать.
Не-е... Оказывается, самый тяжелый труд - сизифов. 😄 Без отдачи очень сложно что-то делать. Дело-то не в деньгах, а в каком-то диалоге что ли. Когда люди благодарят, чем-то интересуются, спорят. Ну такое, человеческое общение. Для автора это очень сильно нужно.
Ну вот в том-то и вопрос темы. Вот есть контент. Неизвестно какой он, такой, контент шредингера. Чтобы стало понятно, что он из себя представляет, люди его должны оценить. А люди его не оценивают, потому что не знают что он есть. Надо как-то людям его показать. Этим должны заниматься поисковики и рекомендательные системы, но они этим не занимаются. Если проект неизвестный, то его тупо нигде никому не показывает. И вот вопрос, как бы обойтись тогда без них что ли. Какие-то лазейки найти.
Было так же, только еще смешнее. Сайт зарегал, но некогда было заниматься. Было 2 абсолютно уникальных материала вообще без ссылок куда-либо. Тематика социальная, ничего противозаконного, домен без истории. И тоже получил дорвей. Так как разбираться времени не было, просто нажал "все исправил", и через пару дней ошибка исчезла. У Яндекса глюк наверное.
Да хочется по-человечьи сделать. Например написал про какое-то явление, а потом еще о нем новые материалы или мысли появились, или подходящих картинок накопал, или какая-то информация стала неактуальна, или еще что-нибудь такое. У меня будет мало статей, не 100500, думаю вручную их поддерживать. А был опыт нахождения в топах, поэтому не хочу чтобы материалы позиции теряли при редактировании.
