Да ладно, про то что алгоритмы по разному работают для ру и буржа Андрей Липатцев лет 10 назад спокойно говорил, когда устраивал видеовстречи.
Если сильно нужно, то пересматривай записи встреч на ютюбе 10летней давности.
Так оф представители Гугла свободно говорят что угодно. Вон у Мюллера, выдача всегда отличная))) Выдача была отличной и до АПа, и осталась отличной после АПа))) Смотришь на выдачу, дык вы в АП деиндексировали половину сайтов в ТОП10, то есть или у вас до АПа была выдача полное дерьмо, в которой половина сайтов не заслуживала не то чтоб ранжироватся, а даже индексироватся. Или наоборот, после АПа, без таких чудесных сайтов, которые у вас занимали половину позиций в ТОП10, выдача стала дерьмовой. Но однозначно в одном из случаев вы нагло пи...те, а по скольку понять когда, не представляется возможным, то доверий к вашим словам нет.
Где можно прочитать о том, что это раздельно для буржа работает, а для рунета нет?
Нигде. Но те кто работал с буржем и рунетом уверенны в этом, так же как были уверены в существовании siteAuthority, песочницы, AnchorSpamDays и всего остального, до слива...
Сразу получите бан старого и хорошего аккаунта адсенса. Проходили уже.
Не несите ерунду.
Хороший сайт в хорошем аккаунте нормально пройдет проверку.
АдСенс помнит всю историю аккаунта, и всю историю каждого сайта, который когда либо пытались добавить в АдСенс.
Если сайты действительно "Хорошие", но были в плохом аккаунте, который получал негативные сигналы, то на всех этих сайтах есть об этом пометка.
Спасти "Хорошие" сайты с такой пометкой, можно добавлением в очень старый и хороший аккаунт, но в молодых аккаунтах, и аккаунтах с нарушениями, они с большой вероятностью не будут проходить модерацию.
И мало того - надо не забывать что для буржа и для снг нета - это разные факторы ранжа)так что нужно делить инфу
Разные факторы, или по разному учитываются одинаковые факторы, учитывая традиционную спамность всего рунета?
Ну меня удивило почему всех западных специалистов удивила информация о кликах. Известно было что Гугл анализирует удовлетворенность пользователей своей выдачей, как он это мог делать? Естественно анализировать клики, возвраты в выдачу, и прекращение поиска по данному запросу.
Про siteAuthority а также про возраст домена и песочницу, все вебмастера были уверены, что это есть, а представители Гугла пытались в той или иной мере отрицать.
"один из модулей, связанных с показателями качества страниц, получает просмотры из браузера Chrome" да, но какие? Возможно это всего лишь Core Web Vitals ))) про которую Гугл твердит, а возможно и что то другое)))
Про всплески ссылок и AnchorSpamDays, помоему тоже все знали.
Про 20 последних изменений, ну тут все помнили, что лучше чтобы ссылка появлялась сразу вместе со страницей, в остальном, ни о чем информация, что для вас бы изменилось еслибы было не 20, а 15 или 10
"оценка ссылки производится исходя из степени доверия к главной странице (homePageInfo)" тут скорее правильно было бы сказать, одним из многих факторов, является степень доверия к главной, но он один из многих.
Я пока что чего то сенсационного вообще не нашел, ну точнее самое сенсационное там что это слили, у Гугла утечка.
Ответ Мюллера владелцу одного из пострабавших сайтов
" If you suspect you're in the "doesn't make sense anymore" camp (well, I hope not, but sometimes cutting losses & moving on is good for peace of mind too), consider that you've possibly had a good run already, and you've learned a lot on how to make / optimize / monitor / debug technically reasonable sites, all of which you can apply to another project - or to professional work that you do with clients."
Если коротко, то "подумайте о том, что вы хорошо провели время, работая с этим сайтом, и научились многому новому, теперь забейте на него, делайте другой, а лучше вообще идите на завод".
Сайт на Русском языке, трафа не много Гео Казахстан.
Подскажите влияет ли количество посетителей и возраст домена на прохождение модерации?
Все влияет, и авторитет ака, и трафик, и возраст и оригинальность идеи сайта.
При этом весь трафик из стран где АдСенс не показывается, будет приравнян к нулю.
