Denzel3110

Рейтинг
52
Регистрация
03.04.2018
evgeniymx:
Вот для сравнения результаты 3 разных KVM VDS на NVMe SSD:
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.3779 s, 779 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.29192 s, 831 MB/s
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.26967 s, 846 MB/s

это что-за хостеры ?

Mobiaaa:
Вы очистили кеш ОС/VDS
Но сама нода тоже может кешировать запросы клиентских VDS

Не знал, спасибо

ENELIS:
Во-первых dd тестирует FS, а не диск.
Во вторых, если у Вас последние ОС в тестировании, то 100% включено журналирование, если ext4, которое скорость в 10 раз уменьшает.

Все это вилами на воде писано из-за уровней абстракции.

Я не большой специалист в этом, поэтому и тестирую дедовскими методами, но даже по ним видно тех, кто работает честнее других. Но конечно не факт что это не может изменится в будущем

treshnyuk:
У firstbyte есть тариф диск SAS+SSD, GB не его заказали?

Нет, не его. Там русским по белому было написано SSD, никаких плюсов и SAS

foxi:
Можно и 600 мб/с на hdd изобразить, если кешировать запись в память

Перед тестирование кэш чистил

Вопрос в том какой тогда смысл от VPS на SSD если их так урезают, что они работают не лучше HDD ?

VDS в этом плане не лучше VPS ? или там только проц выделенный ?

Не нужно устанавливать лишних плагинов, просто скачайте базу, откройте в текстовом редакторе, например notepad++ и сделайте поиск/замену с http на https

так копируются все базы, но как запаковать их в 1 архив ?

А что не так то ? Лежат оба на одном vps, новых материалов не добавлял, поэтому контент идентичен, за исключением того что заменил все ссылки в базе на новый домен. Где-то читал что лучше подождать пока сайты полностью склеятся. Но как здесь люди пишут это может занять и месяц и два, поэтому и возник такой вопрос.

Всего: 57