Я посмотрел сайт - там пока очень слабенько всё.
Ну а как сделать, чтоб было "сильненько"? Я много раз пробовал читать эти бесполезные статьи про "найди то, не знаю чего". В том числе в начале этой темы. Всё это бесполезная болтовня и брехня!
Что касается движка, я его разрабатывал, чтобы сделать всё по максимуму: минимум мусора на странице, контент как можно повыше в коде, добавил микроразметку для статей, картинки чтобы выводились в разных форматах для разных экранов, адаптивный шаблон. Сам сделал конвертор текста в html код, как себе представлял.Ну всё учел. По пейнджспид всё очень хорошо.
А именно по сео, что не так? Я думаю, не хуже, чем у большинства. Про риэлторов так и вовсе контент шикарен и уникален! Ни у кого такого нет.
Я конечно, не ожидал, что попаду в топ. Но ожидал, что каждая статья в среднем будет приносить хотя бы по 2-3 посетителя в день! Это ведь тьфу для заработка. А когда написал 20 штук, а результат вообще 0, вообще нет никакого стимула. Не просто посетителей нет, а даже показов. Они может и не прочь зайти, да им не показывают мой сайт!!! Как это понимать.
Помогите.
Я потратил полтора месяца, чтобы сделать с нуля движок для сайта и попутно писал контент (длинные статьи, некоторые и больше 30к символов, но в целом меньше 6к наверное и нет). Хотел, чтобы сайт бы полностью уникальный! Категории старался создавать как полноценную страницу, а не просто как список ссылок на статьи, чтобы они тоже участвовали в поиске. Чтобы новые статьи не украли, сначала скармливал их боту, а потом уже делал ссылки на сайте на них. Статьи индексируются, гугл проглотил все, яндекс как-то мутно по чуть-чуть и подолгу, но 14 точно взял. Но всё это время мне просто не дают показы! В яндекс нет ни одного, кроме моих. Неужели контент настолько плохой? У меня уже отпал интересен. Зачем писать в пустоту. Я в отчаянии, помогите.
Сайт http://tovarisruk.ru
Буквы местами перепутали,
Ну не страшно, это же я для вас писал. Затупил. А так, я проверяю страницу через w3c.
Ещё немного подумал, наверное dl, dt, dd без тегов h будет лучше. Всё равно, даже если в таком аккордеоне много пунктов, и среди них есть длинные, то большая часть коротенькие пара предложений. А заголовок для 2 предложений, и когда их полно в тексте, не очень хорошо повлияет думаю. Но если в аккордеоне исключительно длинные блоки, которые тянут даже на отдельную статью, то можно и оставить li с h
Заменил эту структуру на
<dl><dt>Заголовок 1</td><dd>Контент для заголовка 1</dd><dt>Заголовок 2</td><dd>Контент для заголовка 2</dd></dl>
Но W3C теперь пишет, якобы не хватает заголовков в документе.
Можно ли их вставить внутрь dt? Или такой же косяк, как и предыдущие?
<dl><dt><h2>Заголовок 1</h2></td><dd>Контент для заголовка 1</dd><dt><h3>Заголовок 2</h3></td><dd>Контент для заголовка 2</dd></dl>
А какая разница поисковикам, список это или не список? Структура верная, контент есть - а больше их ничего не интересует.
Ну... заголовки... вдруг поисковик думает, что они должны быть только снаружи списков. Это же заголовки.
Я решил переделать на dl dt dd, без тегов заголовков.
Ошибка тут на форуме есть, потому что опечатался в сообщении, а в скрипте запрос другой и без ошибки.
Успешно решил вопрос проверкой дубликата перед записью. Я сразу об этом подумал, просто не хотел удваивать запросы к базе. Errno тоже делает запрос и не подходит, так как статус может быть связан с другим запросом, нет соответствия
