Akronix

Квинтиллионер:
Да, весьма вероятно, что через пару-тройку месяцев они выкатят новую систему приёма, и да от 50 до 90% запросивших монетизацию каналов пойдут лесами и степями. Как минимум по двум причинам. Первая - нет документов/сертификатов удостоверяющих авторство, или что они там выдумают, вторая - у каналов недостаточно подписчиков/просмотров. Поэтому у кого остались каналы с монетой - их нужно холить и лелеять. А не просерать.


Да, дело в другом. По-видимому, разрабатывается новая система по отсеву явных нарушителей (возможно, из-за которых сейчас Ютуб страдает больше, чем раньше) и неудачников-нищебродов, приносящих относительно мало. Естественно, это делается для того, чтобы Ютуб не дергали всякие правообладатели, и чтобы не тратить время и нервы на всякую мелочь, которую толком и не подстричь, а возиться надо. Попросту говоря, естественный отбор, у кого нет внушительного результата - за забор. Очевидно, что подавляющее большинство прибыли 70-80% приносит 10-15% существующих каналов-блокбастеров. И подобное распределение не только на Ютубе. Так что, толку ему с мелочью возиться, особенно если она плохо развивается.

А каналы миллионники с миллионами просмотров выгодны ещё тем, что к ним в один прекрасный момент можно прийти и сказать: так, нужно рекламу такую-то, продвинуть то-то, забацать такую-то пропаганду и так далее, иначе - бан, или отключение монеты. Ну и понятно, что выберут авторы своих больших каналов. Возможно, в будущем Ютуб и будет тайно контролировать все каналы миллионники, или самые главные, их мнение и решения. Ибо это пипец какое влияние и бабло. С такими аудиториями. и грех это оставлять, не дай бог, принципиальным блогерам-миллионникам. Рано или поздно всё будет заграбастано.

Аквамарин:
Они же написали - мы обучаем тучу новых сотрудников, возможно индусов, чтобы проверять все каналы вручную. Думаю запустят и если будет ок все продолжится.

simson:
А как ставят дизлайков больше чем просмотров ?

Elektrik1:
Это то и удивляет - они накрутили дизов не разбираясь даже не посмотрев ролик, просто изза заголовка.. А в самом видео о путине было все только в положительном ключе.

Elektrik1:
Все так и есть - в моем случае который я выше описал, после накрутки дизов, ролик "сдулся".. так и висит 150к просиотров уже второй день.. 1к просмотров за сутки набрал только...и все. До этого за два 200к набрал...

WapMasterboy:
Просто у тебя маленький канал, с малым кол-вом просмотров, такой всплеск по просмотрам с низким удержанием убивает твой видос. Вот и всё. Потом ютуб списывает эти просмотры, но уже поздно. Дизлайки сами по себе не сказываются негативно на продвижении видоса.

WapMasterboy:
Кремль тратит кучу бабла на пропаганду по ТВ, в том числе и за бугром. Появился новый глобальный информационный ресурс - Ютуб, соответственно и пропаганда туда тоже подъехала, пока неумело, но люди работают. В чём смысл накручивания дизлайков? Тут действует принцип социального доказательства (один из основных принципов поведения толпы). Мы определяем, что является правильным, выясняя, что считают правильным другие люди. Один из членов биомассы видит видос с критикой Путина, смотрит на кучу дизлайков и делает вывод, что в видосе враньё, заодно и сам оставляет дизлайк.

RiDDi:
Если бы у меня были боты, то как минимум я бы настроил их так, что бы они работали плавно в требуемом диапазоне времени пропорционально значимости конкретной операции. И уж точно с учетом имеющихся просмотров и лайков.

Более разумно предположить, что истинная проблема как раз в агрессивной манере ютьюба подсовывать ролики в ленту и нетерпимостью многих пользователей в этом плане. Многие тупо открывают, дизлайкают и закрывают. В этом причина резкого роста дизлайков после начала роста просмотров, в этом может быть причина и списания просмотров: на ютьюбе, возможно, реализована модель своего рода отложенной онлайн статистики (как в РСЯ например), - когда автор получает сразу "сырую" стату, а позже данные уточняются и корректируются. Такой подход сильно экономит ресурсы. И именно "открыл-дизнул-закрыл" может быть причиной списания просмотра, но оставленного диза. Пользователь не смотрел. Но дизнул - имеет право сделать это тупо по заголовку/картинке. Но не смотрел.

Так же неоднозначно можно объяснить и "активность в преддверии выборов". С одной стороны "кремлеботы бла бла", а с другой людей тупо достала политическая эта охинея и многие дизят вообще не разбирая.

Кремлеботы очень вряд ли. В конце концов у Путена и ко не так все плохо, что бы переводить ресурсы впустую.