Michael-5

Рейтинг
135
Регистрация
28.12.2005
Должность
Оракул
Elson:
Сегодня выдача в США, о качестве выдачи говорить не приходится

Ахаха! Нет ребят, плохо дело у них. Тут больше всё заключается в том, что их схема: дал одному, потому выкинул, и дал другому скопировать со второго, а потом... Ну и так далее... Вся фишка заключается в том, что настоящие ресурсы обзавелись страницами в соц. сетях где есть анонсы к материалам, и очевидно видно, кто реально работает, а кто тырит. А Великие Ребята из от отдела Гугл всё по-прежнему думают, что они молодцы! Да, они большие, но большой шкаф громко падает! Удачи!☝

NikitoZZ:
Я 100 из 100 и не видел ни разу, всегда 90+ в топах стоит

И кстати, что можете сказать об увиденном? Это чистейший ХМТЛ, как правило. Это так уныло всё смотрится. А помните было ЧЁТКО сказано: делайте красивые и удобные сайты для людей? То-то и оно! Запомните, нынче удобно, это когда всё указанное в моём втором предложении!

promosite:
Да, ждем заката поискового монстра, когда тупые с андроидами прозреют и начнут ставить другие поиски по умолчанию, после того как поймут, что в Гугле одно г...

---------- Добавлено 27.02.2017 в 00:27 ----------



Ага уже наблюдаю всю неделю это. Скоро отключит, потому что в моей тематике постит вырванные куски текста у конкурента и википедии. Причем если вызываешь голосовой поиск потом эту фигню и зачитывает бабой автоответчиком. А люди ищут не то. Так что я жду наказания гуглоидов пользователями и падения ПФ 🍿

Не хочется опускаться в сопли, но это же... Пипец, набираю чёткий запрос, а он мне в 10-ке отдает "Васян Саморзин"... Это как-бы верх совершенства. А по поводу поиска по умолчанию - да, это я жду с нетерпением! А ещё хотите пример? Мне как-то намекнули, что с фоном есть проблемы, а таки смотрю, что проблем, когда белый мелкий шрифт на чёрном фоне это нормально... Короче, поиск просто яд... А помнится, в 2004 был ещё диалог, нас приглашали...

Извините... решил потереть...

aleksandrbol:
учту и буду думать

---------- Добавлено 25.02.2017 в 14:15 ----------


не совсем корректный пример, гугл как бы севисы гугл спид не для себя делает

Это корректный пример! И это так, потому, что по результатам сайта любая страница Вашего сайта должна соответствовать, а значит, - вы должны предпринять самые активные действия, как пишет Иван Лаптев для улучшения. С какого перепуга ребята решили, что для них должно быть исключение?

borisd:
Меня тупизна поисковиков часто просто поражает. Например, склонировали сайт, в основе которого лежит сервис, сам сервис склонировать не смогли - формы являются заглушками. Что тут может быть не понятным, например - асессорам? Формы на клоне нерабочие, это сразу видно, а на оригинале всё работает. Но нет, будет пихать говноклон в топ...

Касаемо Гугла, то они очень всё автоматизировали. Как результат: там где сделан труд - никак не оценивается; и постепенно, о чём можно наблюдать сейчас в этом разделе - люди начинают говорить. Например: количество рекламы. Алгоритм не в состоянии оценить труд человека, а человек хочет это монетизировать, но тут же сталкивается с тем, что его аналитическую статью (где победоносно говорят, что научились бороться с "одялами"), чтобы видеть себя в ТОП 10 - надо: полностью урезать (а как же - инфо должно быть сжатым); пережать все картинки, я извиняюсь, в какашку; поставить всего 2 блока рекламы (липкое окно же официально запрещено? Или я должен быть достаточно умным и просчитать, где у меня будут "золотые секунды просмотра") и таким образом отдать свои знания за 2 копейки. Просто удивляюсь, какой шикарный профит у YouTube! Нам говорят: "Жмите картинки, Ваш сайт забирает много траффика", а мы, очевидно, не понимаем, что это зачистка под видеохостинг. Яндекс, в отличии от выше указанного - не ставит ограничения, что позволяет большинству хороших сайтов не превращать свой визуальный контент в УГ. Гугл - явно тоже не ставит, а вы попробуйте залезьте - то то и оно. Ребята из уважаемого гиганта, я извиняюсь, думают, что мы не совсем умные... Поэтому - логично, что при такой политике и массе фильтров - они таки доиграются.

P.S. И да, пока был OVER, всё это было, скажем так: "достаточно, чтобы не говорить об этом", но за 2 месяца у большинства(не берём фейерические рассказы отдельных профессионалов) по финансам просто АХ... Так что...

Кстати, сейчас новичек адски копирует сайт, просто сидит и ждёт. Рекламы от Гугл у него нет, но захожу в моб.версию - там отдельный шаблон, кеи просто зашкаливают, поп-ап на весь скрин - и он в ТОП. Ну прекрасно! Где тут логика? Вывод для себя сделал такой: там для нормального человека (или группы людей) делающего(их) информационный сайт уже давно шансов нет (Новички, пока прёт - думают, что схватили Бога за бороду. Работает логический скачёк в мозге: капнуло. Бывалые, после каждого апа скрещивают пальцы, и думают - как бы не нагрешить). А я, буду современен, и скажу: ЯНДЕКС!

И еще одно: Я согласен, с утверждением про "асессора" - это не работает в Гугл. Лично показывал страницу (пишу поправку, что не один раз и не одну), где очевидна разница. Это не помогло. Ерунда и ныне в выдаче, хотя всё там очевидно...

А ещё, разубедите меня: у кого больше (жирных, - ведь тут очевидно?) ссылок - тот либо вкладывается, либо работает, или одновременно? Нет? + Возраст домена + "социальное окружение".

И напоследок, раз уж "разошёлся" - "Pagelayot" работает целиком для сайта - не умеют отличать. Немного "разверну", если вдруг Вы случайно "переборщили" - это как раз вас в один миг "зафильтрует" - неожиданно, надолго...

Финал: Adblock набирает обороты, в каждом магазине, при покупке мобильника предлагают установить так сказать "защиту", а нам говорят сокращать рекламу... Ну, блин... Развивайте мысль, почём нынче ваш труд!

kcusha:
Я не понимаю, что Вы имеете ввиду под фиксацией заголовка. Уже написала, что с яндексом катастрофа, копипастеры ликуют. Мне уже не важно какое место, я более не желаю работать на копипастеров и ничего не отслеживаю. Я Вам про результат говорю.

\

Т.е. Вы подрозумеваете, что результат по Вашему запросу может быть единственным в выдаче?

kcusha:
Я была бы рада с Вами согласиться, но у меня есть личный опыт, который говорит совершенно об обратном. Статьи моего сайта были и скопированы и сделан рерайт многократный. В результате в гугл не видела, чтобы кто-то обогнал копированием, возможно где-то рерайтом обошли. В яндекс просто катастрофа. Инструмент Уникальное содержание не помогает. Платон отвечает, что им не очень важно, первоисточник выше или копия. НУ ЭТО ПРАВДА!

Ваш пример как раз говорит о фиксации заголовка. Что с Яндексом? Какое место?

kcusha:
А что такое новые информационные сайты? Сейчас сделать что-то новое очень сложно, уже на все темы все написано. Так вот, во многих случаях это копии, частичные копии или рерайт, частичный рерайт старых сайтов. Эти новые сайты должны обходить старые сайты у которых они контент стырили? Если сайт с уникальным или в чем-то новым контентом он со временем набирает ссылочную массу и занимает должное место, на мой взгляд логично.

Вы совершенно правы. Именно этот факт очень умеет отличать Яндекс, и совершенно не умеет отличать Гугл. Не очень хочется палить тему. Ну не умеет. Могу лишь сказать, что за последний год срач увеличился, и единственное, что умеет этот поиск - это фиксировать новые заголовки страниц. ДАЖЕ И РЕЧИ НЕ МОЖЕТ ИДТИ О ЧЁМ ЛИБО ДРУГОМ!

alaev:
Вынесли все подчистую , даже Хром прихватили :)

Если б не Армемка Лебедев, то и дизайн был бы одинаковым, но зато ни одни следственные органы не подкопаются, ибо с таким фронтэндом в бекэнд не полезут :)))

А вот на индусских асессоров денег не хватило, купили местных абизян, поэтому качели немного в разные стороны 🤣

Так и хочется сказать тебе: "Боже, какой ты клоун!"

Всего: 350