А я сразу написал, что это всего лишь версии) Просто перебираю варианты, так сказать с пользой провожу время :)
Ну с виду земляная сплошная плотина, а дальнейшее течение реки осуществляется через "ванну". Действительно открывать там нечего, с виду)
Далеко не факт, выпустили какую-то порцию, которая и спровоцировала эту одну высокую волну, для этого не нужно было выпускать всю воду, а такое количество могло восстановиться уже за ночь.
Piligrim4x4, господин, простите за мат, но вы замучили с этим водохранилищем уже. Еще днем я, да и многие другие, установили, что оно находится значительно ниже г. Крымска, и оно не могло затопить этот город.
Если на карте что-то расположено выше, то это не говорит о направлении течения.
А через затвор точно нельзя сделать ощутимый сброс?---------- Добавлено 08.07.2012 в 20:51 ----------
Шлюзы - это не сооружения для спуска воды. Такие сооружения называются заградворотами, причем они могут быть сделаны прямо в плотине на уровне старого русла и скрыты водой водохранилища. Только обыватель и не узнает, что там в плотине под водой)
Шлюза там и не должно быть, их используют для судоходства. Дамба - это гидрозащита, бетонное сооружение, как бы забор, ее вполне могло прорвать, как и плотину.
Ну вот, даже педивикия подверждает, что парой страниц выше я привел верное определние шлюзу)
Zexh, горловина могла не справляться, ванны с переливом тоже перетекают через край, могла забиться, а могли просто открыть слив случайно, мало ли совпадений может быть в жизни.
Горловина рассчитана на перелив воды, которая поступает с рекой. А тут дождь, сама река сильно прибавила в водах, а еще и на зеркало водохранилища (поверхность) сколько вылилось. Можно сфантазировать, что они начали сикать за целостность плотины, поэтому и открыли что-то.
Через горловину конечно же нет. Но если сравнить водохранилище со смывным бачком, то горловина эта - это перелив с верху, но наверняка есть еще и пробка, не верю, что плотина сплошная, ведь может возникнуть необходимость в полной сработке, а для этого придется рушить плотину, а это во-первых очень дорого, во-вторых попробуй разрушить так, чтоб ничего не смыло, т.е. потихоничку рушить надо)
А необходимость в спуске воды может быть связана с необходимостью ремонта плотины, или может укрепления дна, мало ли как там выполнен гидрозамок.
Ну я себе не совсем представляю размеры водохранилища. Например на Канале им. Москвы таких ворот много, есть створные, от них на поверхности торчат лишь столбы и маленькие дамбы по краям, от берегов до ворот, а сами ворота под водой. Их закрывают, сливают воду в москву реку и можно ремонтировать дно канала, правда вроде еще ни разу не делали)
Тут же наверное в плотине заслонка, ее открывают и все.
На истину ни в коим случае не претендую, все основано на любительском изучении водных путей СССР.
Ну не шлюзы скорее, а заградворота. Они должны быть, чтоб иметь возможнось без разрушения дорогостоящей плотины слить водохранилище при необходимости. Ну, например, почистить дно, или отремонтировать плотину.
Через эту "ванну" всю воду не сработать, она чисто на перелив.
Шлюзы - это все же камера, для выравнивая уровня водохранилища с уровнем нижнего или верхнего бьефа, для судоходства.
Года 24 назад, завыла сирена и нас, недоевших, сонных детишек вывели на улицу из детсада.
