Ловит даже звуковой эффект в 4 секунды. Проверено на пактике.
Одна новая знакомая с ТВ помогла. Загрузил на их сервер пару десятков своих треков записанных в период 2013-2017 ( все с цифровыми маркерами ), они прогнали через СИД и прислали мне сотни УРЛов. Теперь вот разгребаю эти дебри )))
Подключился по случаю к чужой CID, и нашел дикое количество роликов в которых мой видео контент и песни. Самое прикольное то - что почти весь материал с тех моих каналов, у которых монета либо отобрана, либо не включена )))
Но ведь это надо как-то монетизоровать.
Тупо кидать страйки и грохать благородных пиратов, считаю не спортивно...
Видеоконтент по законам США имеет статус материального актива, т.е. такой же статус как у здания, автомобиля, молотка и любой другой вещи.
Даже 1 секунда может быть не засчитана за добросовестное использование. Приоритет в принятии решения находится у правообладателем. Если Он посчитает что твой "авторский видос" так или иначе пойдет ему на пользу, то он может игнорировать твое самовольное использование. Если же посчитает что ты банально воруешь его контент для использования в своих корыстных целях, то правообладатель имеет право сделать с тобой всё - что предусмотрено законами.
У крупных амерских блоггеров есть менеджеры, которые пачками оформляют агрименты со студиями и операционистами АП. Делается это легко, через веб заявку с сайта правообладателя. Я в свое время получал разрешения на использование в видео игрушек и торговых знаков от крупных брендов. Ничего сложного в этом нет, хоть и не все дают разрешение.
п.с. ну попробуй отбить страйк от ФИФА. потом расскажешь---------- Добавлено 09.06.2018 в 14:36 ----------
Года два назад был короткий период, CID реагировал даже на звуковые сэмплы из лицензионных аудио-библиотек. Колокольчики, тамбурины, горны - совпадения летели тока так... Мне тогда на мои собственные аранжировки прилетело 17 совпадений, и именно из за сэмплов как потом выяснилось.
Согласно US Copyright LAW, владелец контента ( а видеоконтент в США имеет статус материального актива ) имеет приоритет в решении - согласиться на фэйр юз или нет. Если в твоем "авторском видосе" чужие фрагменты по 20 секунд, то это однозначно НЕ добросовестное использование.
Скажи спасибо что страйк не кинули.
В начале регистрации выбираешь юр-лицо. Затем в форме требуется ввести налоговый номер компании, ее название и адрес, и имя фамилию контактного лица в организации.
Я регистрировал Адсенс на Юр.Лицо. Правда фирма не в СНГ, и было это осенью 2016.
Есть такая фишка, что Адсенс не предоставляет финансовой документации в классическом бумажном виде. Для фирм зареганных в ЕС и США это совершенно не проблема. Для отчетности достаточно выписки из он-лайн банка в которой указан плательщик и собственно сумма платежа.
Также общаюсь с человеком в СПБ, у которого адсенс зареган на ООО ( чел ведет полсотни сайтов ). Он тоже не видит сложностей. Сдает бухгалтеру бумажную выписку из банка по факту зачисления средств, и распечатанную копию гугло офферты.
Главное что бы декларация была оформлена правильно. Остальное не так важно.
Мне такие умники кидали встречку ( на мой авторский контент ) и через день-два их каналы улетали в бан.
А легко.
Пару лет назад сделал две детских малопопулярных песни которых мало на ЮТ, и раз в неделю смотрю через фильтр поиска последние загрузки за неделю.
Если есть совпадения по ключам, то мельком просматриваю чужое видео. В случае когда нашел свою песню, то начинаю шерстить канал благородного пирата и как правило нахожу еще свой контент.
Раньше писал им предложения удалить или поделиться, но после того как особо тупые твари в ответ мне же кидали страйки, то теперь, на всякий случай не вступаю с ними ни в какие примирительные переговоры.
Скорее всего, они напишут уже без определения сроков -"заявки рассматриваются. ожидайте"
Почему? А по кочану.
В выходные встречался со старинным приятелем - доктором математических наук. Так он без калькулятора всё объяснил: взял из открытых источников данные по количеству каналов, данные по количеству ежесуточно загружаемых видео, и собственно рекламный кэш-флоу на Ютубе.
Можете сами взять калькулятор и прикинуть что к чему.
Следовательно вывод - новые каналы Ютубу пока что НЕ нужны в качестве партнеров. В приоритете будут серьезные, а также официальные издатели, ну и конечно публичные личности. Всем остальным - или на выход, или "продолжайте делать качественный контент" (с)
