Вы меня успокоили. Я хотел взять более дорогой тариф. но поддержка сказала, что мне и этого вполне достаточно.
Редкий случай в наше время, когда не проталкивают, а оказывают услуги
Я так понимаю, что одновременно на сайт не могут больше 60 человек зайти? Это у всех так и у меня тоже? У меня в день иногда по 300 чел бывает
Они себя нагнули, в первую очередь. Такие вот партнеры. Теперь будут ее 2 года поставлять по 15 долларов. Если танкеры найдут. А с учетом новой цены доставки по -15 получится---------- Добавлено 07.04.2020 в 14:39 ----------
Нашего знаешь, а своего нет
В нынешней мировой финансовой системе все ЦБ это младшие филиалы ФРС и работают они по одним документам и рекомендациям. Наш ЦБ работает только на мировой финансовый порядок, а его главу часто признают одним из лучших.
Ваш что, по другому работает?---------- Добавлено 07.04.2020 в 14:26 ----------
Не буду пытать по краху экономики, но хотя бы один пример можно, когда Песков сказал неправду?
Кстати, а кто у вас пресс-сек?
А сайт? Тоже забросил?
Кто это?
Когда это было?
можно хоть одно подтверждение этой душеразрывающей истории?
а то как то на байку похоже, которую на другом форуме подсмотрел
Для этого надо знать или понимать алгоритм ранжирования ПС. а это главная тайна мира на сегодня
А у вас что НБ разве не на ФРС работает?
Я это знаю. Но те кто ищут, не все это знают. А поисковики часто подстараиваются под тот поиск, который задают люди---------- Добавлено 07.04.2020 в 10:08 ----------Вместо того чтобы подсказать грамотный запрос, они рекомендуют неграмотные или даже ошибочные.
Выражение Санаторий с лечением это вообще оксюморон.
Для меня это тоже три разных ключа.
1. Лечение в санатории.
Человек интересуется, какое лечение есть в санатории или что там лечат
2. Санаторий с лечением
Слегка неправильное выражение, но понятно, что человек ищет где отдохнуть и получить лечение
3. СКЛ
Это скорее из научных работ или для курсовой какой нибудь
Кстати, я тоже это заметил, что чем меньше правительство занимается экономикой, то тем лучше она живет.
Хочу увидеть здесь точную цитату Пескова. Иначе как то не солидно получается. Обсуждаем серьезные вещи на основе фейков.
Я когда то изучат такой предмет, как матлогика и знаю, что если посыл неверный, то вывод не может быть верным.
