У меня тоже вчера сайт попал под амнистию. За неделю до этого закрыла от индексации все, что можно, кроме главной страницы и страниц со статьями. Больше ничего не делала. Реклама адсенса как висела, так и висит.
У меня снизилась в 5 раз, сейчас с Гугла и Яндекса примерно равный трафик, раньше основной был с Яндекса.---------- Добавлено 07.11.2017 в 10:35 ----------
На мой зафильтрованный сайт в октябре появилось огромное число ссылок с Яндекс-коллекций.
Тоже фильтр остался. Забить на сайт не могу - слишком много в него души вложено. Придется заигрывать с гуглом, размещая контент, который нравится ему. В конце-концов многие пользователи с яндекса перейдут на гугл, учитывая, каким в яндексе "замечательным" стал поиск, и трафик с гугла будет расти. Наверное.
Только что на себе заметила, как изменился поиск. Сколько-нибудь ценная и обобщенная информация начала попадаться только с четвертой страницы, на первых страницах продублированы ссылки на одни и те же сайты, где искомая информация затрагивается чуть-чуть, косвенно. Вот бы представители яндекса сами попробовали бы через свой обновленный поиск что-нибудь найти и, проколупавшись бы полчаса, поняли, что натворили...
Как вы думаете, не могли ли наложить фильтр из-за того, что под индекс попадают страницы типа feed? И не мог ли их робот посчитать рекламой предложения вступит в группы в соцсетях и аналогичные материалы, щелкая по ссылкам в которых пользователь попадает на другой сайт?
Там представители Яндекса сообщили, что их алгоритм анализирует 1500 факторов. Перечислять, конечно не стали. Учитывая, что мы все эти 1500 факторов не знаем, развивать сайты придется вслепую. И попадание их под фильтр, и выход из-под него будут при таком раскладе случайными. Игра без правил.
Если бы они хотя бы сказали, по каким они сами параметрам это определяют. Может, по соотношению кликов и показав в поиске по запросам? Или по поведенческим факторам? Ну не по наличие же в поиске статей на более крупных сайтах на аналогичную тему!?
Вот я и говорю: если СМИ и возьмутся за это дело, то подадут все не так, как надо нам. Писать-то не мы будем, а журналисты, которым зарплату тоже платим не мы. А их работодателям вряд ли будет выгодно ссориться с Яндексом.
Шанс, конечно, есть, что кто-то из СМИ возьмется за тему и сделает адекватный материал, но маленький. Разве что оппозиционные.
Если бы сайты не приносили денег и не было бы поисковых систем - никто бы не стал делать сайты в связи с бессмысленностью труда: зачем делать то, что никто не увидит, и что не принесет дохода ( а жить на что-то надо). А полезность контента на сайте могут определить только люди, а не роботы. Я пишу для людей, стараясь, чтобы сайт был одним из лучших в своей нише, чтобы материалы были интересными, грамотными, достоверными, чтобы их было приятно читать, чтобы люди получали нужную им информацию, и им было бы все понятно. Думаю, что многие из вебмастеров, чьи сайты попали под фильтр, придерживались таких же принципов. Поэтому мы и не можем понять, за что забанили наши сайты.
Как человек, проработавший много лет в СМИ, могу предполагать с огромной долей вероятности, что большого резонанса не будет, а если кто-то из СМИ и заинтересуется, то встанет на сторону Яндекса. Или Вы все еще верите в независимость СМИ?
