На сколько я помню, выбора периода оплаты при заказе на сайте у них нет. Но всегда можно написать в поддержку и попросить изменить биллинг цикл, с этим у них проблем не было.
Если на вашем сайте используются внешние или внутренние ссылки, не обязательно отображаемые на странице (это могут быть и пути к скриптам, файлам css и другие служебные файлы в хедере/футере сайта), и эти ссылки прописаны через http, а не https, то браузер будет предупреждать, что не весь контент на сайте безопасен.
Самый простой способ наглядно проверить - откройте исходник страницы (в браузере ctrl+U) и выполните поиск (ctrl+F) с ключом: "http://" (без кавычек). Если будут совпадения - попробуйте в коде сайта исправить на https:// Перед исправлением обязательно убедитесь, что эти ссылки реально будут работать через https.
Если же поиск результатов не даст, то тогда уже нужно проверять дальше, какие скрипты/файлы подгружаются, какие в них ссылки и др.
Самая стандартная оплата с карты в интернете, не важно, пластик или виртуальная. Комиссий дополнительных, кроме обменных курсов в таком случае взиматься не будет. Между CVC и CVV в случае с Хетзнер тоже разницы никакой, да и не уверен, есть ли вообще разница.
Да, если платить с грн карты, то разница на курсах будет больше, чем если бы пополняли в отделении валютную, но учитывая, что вы берете ВПС, а не дедик, не думаю, что потери будут особо заметы.
Точно также не будет никаких сложностей или проблем, если вы добавите карту в PayPal и привяжете его для оплат в хетзнере. В Украине с пейпал аккаунтом не испытываю никаких трудностей, оплаты проходят без проблем, нельзя только принимать деньги на свой счет через систему (не считая возвратов, естественно).
Есть в команде опыт развертывания VPS с эмуляцией GPU, но вам вряд ли подойдет.
Так что могу предложить выделенный сервер со встроенной в проц. видеокартой, есть конфиг:
Core™ i5-2300 c Intel HD Graphics 2000
16 GB ОЗУ
1x 2TB SATA
100 Mbps Unlimited
15,00 $ установка
40,00 $/мес
Если интересно, пишите в личку.
Cloudflare - это CDN сервис - т.е. сеть доставки контента, когда данные вашего сайта в той или иной мере кешируются и временные копии хранятся на множестве серверов по всему миру, чтобы минимизировать скорость отдачи страниц сайта любому посетителю, где бы он не находился. Для этого и нужны сервису различные серверы в разных странах и городах.
Виртуальный хостинг не входит в перечень услуг Cloudflare.
Часто подобные сервисы используют для маскирования своих IP адресов, чтобы в какой-то мере защититься от ДДоС атак и различных жалоб. Возможно поэтому появилась какая-то аура, якобы использования Cloudflare или Incapsula сделает ваш сайт абузоустойчивым. Ничего подобного, особенно с первым. Да, от каких-то мелких жалоб, по типу "у меня украли контент сайта", подобный сервис защитить сможет (просто потому, что не понятно, кому писать жалобу, т.к. по IP уже не вычислишь), но на все адекватные абузы CDN реагирует и также может прекратить обслуживание ресурса.
Так что, если вопрос реально стоит в обеспечении абузоуйстойчивости, сначала стоит разобраться, а каких абуз вы вообще ждете, и потом уже выбирать. Большинство около легального контента (адал, гемблинг и т.п.) вполне хорошо себя чувствует в Голландии, например, конечно без нарушения копирайта. Если же планируется рассылка спама и подобная нехорошая деятельность, то тут уже готовьтесь просто бегать от сервиса к сервису до первой жалобы, либо выложить значительную сумму денег за подходящий хостинг где-нибудь в офшорах.
А владельцу сайта, который скопировал ваш контент, писать пробовали? Думаю стоит начать с этого, попытка не пытка, как говорится. Зачастую бывает, что хватает нормальной просьбы либо угроз о жалобе хостеру/в суд, и нерадивый вебмастер убирает плагиат. Мало ли, где и как он получил эту страницу и знает ли вообще, что нарушил чьи-то права.
Ну а потом уже готовиться к худшему: адвокат, заявления, суды...
По поводу фишинга: а есть ли на странице запросы хоть каких-то данных? Если страница текстовая и никаких форм регистрации/оплаты на них нет, то и фишингом тут не прикроешься.
Никогда не любил IDN домены и любить не стану. И не важно, нормально они продвигаются или нет.
Но если после пары копирований ссылки в браузере получается такое: http://xn--80aswg.xn--p1ag/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 (сайт.ру/страница) - удобным это точно не назовешь.
Так что хотя бы вариант 2.
Незаморачиваться нельзя, чем больше информации вы знаете о своих клиентах и ЦА, тем эффективнее будут расходы на рекламу и выше конверсии.
Достаточно детальную статистику можно получить и в гугл аналитике используя Measurement протокол, что позволит передавать различные действия, связывать посетителей с авторизированными пользователями для лучшего отслеживания истории переходов и многое другое.
Думаю, при должном умении можно и телефонные звонки завязать (если есть система под телефонию с учетом звонков), но тут с уверенностью не скажу.
Совсем недавно как раз читал об эксперименте одной маркетинговой компании, как они запустили пару аккаунтов, путешественницы и модели, залили кучу фоток за один день (с моделью фотографировали сами, со второй - просто со стоков разные виды достопримечательностей с блондинками, не смотрящими в кадр). Подписчиков и активность нагоняли за деньги. Так вот, минимальный порог заинтересованности рекламодателей оценили в 10к подписчиков, при этом активных должно быть не менее 10-20% (т.е. под каждым фото порядка 1000- 2500 лайков было), но и этого мало, обязательно нужны комментарии подписчиков. Эксперимент вполне себе окупился и довольно быстро, было получено по 2 контракта на каждый аккаунт. Так что можно сделать два вывода по вашим вопросам:
1. Спрос есть и неплохой, и рекламодателей нужно не только ждать, но и искать самим. Естественно, на западе с этим всем проще, чем в СНГ. Но при этом не стоит и забывать, что рекламодатели также становятся более недоверчивы к недавно созданным аккаунтам, особенно если заметна искусственность наполнения.
2. Минимум 10к подписчиков с высокой активностью лайков и комментариев.
И конечно, всегда больше доверия, если на фото есть конкретный человек, а не просто красивые пейзажи/натюрморты и др.
Как по мне, лучше использовать два отдельных сайта/домена.
Причины на то следующие:
1. Будет проще вести аналитику и понимать куда и почему приходит трафик
2. Будет проще с продвижением сайтов под конкретные запросы
3. Более гибкое управление сайтами в случае расширения товарных позиций/услуг
4. Проще организовать удобную навигацию на сайтах, а значит и посетителям/клиентам будет легче ориентироваться
5. В случае каких-то проблем на одном из сайтов, второй не пострадает.
