В последнее время при анализе страниц не определяет тег H1 (он есть, а система не видит). Раньше все было нормально.
Это массовое явление или частное?
Надо просто оценивать ситуацию глазами простого пользователя.
Всплывающая реклама, окошки, да еще со звуком - это не нравится никому. Любой пользователь будет рад их отсутствию.
На своих проектах никогда не ставил подобную рекламу, только по той причине, что знаю - это отталкивает посетителей от сайта.
Если бы на этом зарабатывал, очень бы был расстроен, тем не менее.
Яндекс уводит вебмастеров от сомнительных тематик и ГС, что, в общем-то, неплохо - на качественном проекте Яша дает возможность зарабатывать очень хорошо за счет контекста.
Прекрасный АП, с логичным плюсом по страницам/разделам в работе. Такая редкость)
Отчасти верно, отчасти нет.
Есть примеры действительно хороших информативных сайтов, выпавших по причине сравнительно недавней автоматической закупки в агрегаторах.
При этом, сайты малого и среднего бизнеса, очень часто делающие ставку на агрегаторов, иногда являют собой вполне себе ГС, но это не значит, что они не нужны выдаче, а их владельцев надо кормить красивыми графиками.
С другой стороны, многие хорошие сайты с поддержкой агрегаторов действительно нисколько не пострадали. Но тут вопрос в другом - насколько сильно теперь влияют эти ссылки и не лучше ли без них?
Ничего против агрегаторов не имею, для хвостов НЧ - самое оно. Но обсуждение реакции Пульта логично, так как вместо подробного анализа они ограничились фэйковыми графиками.
Сразу после внедрения Пингвина заинтересовался дальнейшим поведением агрегаторов, рассылка СеоПульта в этом плане показательна.
Явно, что целевым клиентом для системы становится незнакомый с SEO, но нуждающийся в трафике специалист/владелец бизнеса.
Графики очень глупые и даже вызывают негативную реакцию по отношению к системе в целом.
Плача о потерянных позициях, многие забывают о том, что Гугл нанес очень чувствительный удар по агрегаторам. Многие сайты попадали из-за беспорядочных ссылок Пульта и Рук.
Только это не совсем полностью подходящий тест, так как у меня все изменения пошли именно в ночь на 25 апреля, т.е. интересны движения уже после этой даты.
Не очень понятно, что лучше предпринимать в связи с фильтром, так как единоразовое снятие ссылок действительно опасно.
Очень странный алгоритм. С одной стороны, кажется, что дело в покупных ссылках - качественный информационный СДЛ упал полностью из ТОП-5 за ТОП-100 по более, чем 100 запросам. Контент фактически ориентирован на пользователя, 100% оригинал, по юзабилити тоже проблем не наблюдалось - не более 15% отказов по Метрике ежедневно. Продвигался в Rookee специально под Гугл, причиной может быть только это.
С другой стороны, ряд достаточно спорных (не ГС, но и не порталы) клиентских сайтов сохранила топовые позиции по запросам, в том числе и тем, которые двигались топорно агрегаторами с большим процентом прямых вхождений анкоров.
Но двигались очень давно, от года и более. Может возраст ссылок также стоит принимать как фактор? Иначе логика не прослеживается совершенно.
Снимал ли кто сознательно ссылки для проверки реакции Гугла?
(Сорри, если было, но топик уж больно жирный стал, читал долго)
Только ссылкой на сайте.
Хотя может кто и знает как отслеживать другие способы, но трудно это представить
Поставить идентификатор на ссылку добавления, создать Цель "Событие" - так, по идее
Смотря, что понимать под фильтрами - если условия для различных показателей статистики, то это очень полезная штука.
Отфильтроваться просмотра менее 30 секунд и глубиной в одну страницу и смотреть в Вебвизоре на поведение пользователей для выяснения причине отказа посетителей.
