Hammer8: Ссылки из Facebook и Google+ закрыты атрибутом rel= “nofollow”, благодаря чему они не попадают в схему Сети ни Google, ни Яндекс, ни любой другой поисковой системы.
Но как соц. сигнал они работают.
Нет, Вы не поняли. Внешние ссылки закрыты в rel= “nofollow” - это все так. Но ссылки в карте сайта - это внутренние ссылки, которые не закрыты.
yvcom: Слишком многие сайты ... что-то делают.
зачем и для чего - знают только они.
А лично я, очень сомневаюсь что две крупнейшие соц сети заморачиваются на передаче веса )))))
Может то просто реестр зарегистрированных пользователей?)))))
Ага, конечно))) - особенно на FB это миллионы ссылок, которые все очень грамотно перелинкованы с учетом веса и анкоров!
Нашел способ как посмотреть карту сайта на Linkedin:
Ты написал про "PageRank".
если про Тулбарный ... то он уже, как бы, давно канул....
Если вопрос о весе, то это меняет дело, но не полностью.
Да, конечно, о весе. Не про тулбарный, а про реальный. Умер-то только сам тулбар.
yvcom:
в последнее время, и уже давно, бытует очень правильное мнение, что линковку нужно делать прежде всего для людей.
Считай что времена того самого старого пэйджранка, давно прошли.
А в новые времена, говорят что: это должно быть нужно посетителям, при этом, если это не так, то ПС заподозрит попытки манипуляций - хорошо не будет.
Давай проще: линковка показывает целостность и связность контента - /ru/forum/comment/14506469 А вот мыслить пейджранком - уже давно не стоит.
С идеологией линковки для людей я полностью согласен. Однако на большом сайте с миллионами страниц это не всегда тривиальная задача.
Есть сайт с инфо об университетах...вопрос как лучше сделать univer1.site.ru или site.ru/univer1 ?
Зависит от того, что эта за информация.
1. Если у вас 1 страница под каждый универ (типа справочника с контактами и пр. инфой), то логично сделать так: site.ru/univer1
2. Если у вас под 1 универ предполагается целый раздел с кучей страниц (преподаватели, фотогалерея, расписание, библиотека и т.д.), то это уже фактически будет мини-сайт и тут все зависит от ваших целей:
2.1. Если вы делаете специальные мини-сайты (с большим объемом контента на 1 универ) с целью их отдельного продвижения, то есть смысл выносить их на поддомены univer1.site.ru
2.2. Если же вы делаете что-то на подобии справочника (с небольшим объемом контента на 1 универ), то лучше сделать через папки: site.ru/univer1/
т.е. я правильно понимаю, чтобы выгружать данные в xml сначала надо стать партнером яндекса? Таким образом получается, что с помощью микроразметки такой сниппет получить не представляется возможным?
Я пишу соц. сеть и меня волнует главным образом как организовать перелинковку, чтобы все страницы хорошо ранжировались.
Ссылки из Facebook и Google+ закрыты атрибутом rel= “nofollow”, благодаря чему они не попадают в схему Сети ни Google, ни Яндекс, ни любой другой поисковой системы.
Но как соц. сигнал они работают.
Нет, Вы не поняли. Внешние ссылки закрыты в rel= “nofollow” - это все так. Но ссылки в карте сайта - это внутренние ссылки, которые не закрыты.
Хлебные крошки?
Я сам не знаю, поэтому спрашиваю. Меня главным образом смущает, что в разметку попадает непонятный контент.
Что никто не знает?
Слишком многие сайты ... что-то делают.
зачем и для чего - знают только они.
А лично я, очень сомневаюсь что две крупнейшие соц сети заморачиваются на передаче веса )))))
Может то просто реестр зарегистрированных пользователей?)))))
Ага, конечно))) - особенно на FB это миллионы ссылок, которые все очень грамотно перелинкованы с учетом веса и анкоров!
Нашел способ как посмотреть карту сайта на Linkedin:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9kkOgOPKQpUJ:https://ru.linkedin.com/&num=1&hl=ru&gl=ru&strip=1&vwsrc=0
и вот все наши любимые страники для перелинковки:
https://www.linkedin.com/directory/people-a/
Это хитрая провокация? )))))
Ты написал про "PageRank".
если про Тулбарный ... то он уже, как бы, давно канул....
Если вопрос о весе, то это меняет дело, но не полностью.
Да, конечно, о весе. Не про тулбарный, а про реальный. Умер-то только сам тулбар.
в последнее время, и уже давно, бытует очень правильное мнение, что линковку нужно делать прежде всего для людей.
Считай что времена того самого старого пэйджранка, давно прошли.
А в новые времена, говорят что: это должно быть нужно посетителям, при этом, если это не так, то ПС заподозрит попытки манипуляций - хорошо не будет.
Давай проще: линковка показывает целостность и связность контента - /ru/forum/comment/14506469
А вот мыслить пейджранком - уже давно не стоит.
С идеологией линковки для людей я полностью согласен. Однако на большом сайте с миллионами страниц это не всегда тривиальная задача.
К примеру,
https://vk.com/catalog.php
https://www.facebook.com/directory/people/
Это что для людей? :)
p.s. на первый взгляд это html карта сайта для передачи веса и никак иначе))
Есть сайт с инфо об университетах...вопрос как лучше сделать univer1.site.ru или site.ru/univer1 ?
Зависит от того, что эта за информация.
1. Если у вас 1 страница под каждый универ (типа справочника с контактами и пр. инфой), то логично сделать так: site.ru/univer1
2. Если у вас под 1 универ предполагается целый раздел с кучей страниц (преподаватели, фотогалерея, расписание, библиотека и т.д.), то это уже фактически будет мини-сайт и тут все зависит от ваших целей:
2.1. Если вы делаете специальные мини-сайты (с большим объемом контента на 1 универ) с целью их отдельного продвижения, то есть смысл выносить их на поддомены univer1.site.ru
2.2. Если же вы делаете что-то на подобии справочника (с небольшим объемом контента на 1 универ), то лучше сделать через папки: site.ru/univer1/
yvcom, Хотите сказать, что внутреннее ссылочное все окончательно умерло? перелинковку делать не надо?
Понятно, спасибо.
т.е. я правильно понимаю, чтобы выгружать данные в xml сначала надо стать партнером яндекса? Таким образом получается, что с помощью микроразметки такой сниппет получить не представляется возможным?