Ну хотя бы на вопрос конечности познания ответьте. Настанет тот момент?😂
И я так понял вы ставите под сомнения причинно след. связи как таковой элемент эмпирического пути познания?
Так это, как купи слона же.
А причина БВ?
И так всегда.
Ещё и вопрос конечности познания встаёт.
Перечитайте, там стоит вопрос о наличии бога, без каких то определений.
У вас просто не стоит, потому что вы считаете этот вопрос не имеющим смысла. Давайте себе ответ, познания конечны? (теоретически это возможно)
Короче!
Все у кого стоит, ставьте спасибо!
Аж потрогать захотелось
Я подменил??))) Ну впрочем как обычно вы типично слились.
Мир да, не познаваем. Вы ухватили пр.сл связь, ура!)) ну а теперь найдите причину у причины. И так распутайте весь клубок. В конце вы увидите как причина стала следствием и начало начал опять ускользнуло. Потому что логика.
😂
Нате
К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие
Теперь ответьте мне, так ставит или не ставит?)) тут вы обычно сливаетесь. Всегда.
Ещё раз, если вам не аргумен - значит вы не в теме.
И не передергивайте, я сказал что логика не в состоянии ответить на вопрос о том что является причиной причины. Это обще фил. вопрос, причем тут инстр. интерпретации. И вы путаете, логику с познанием вообще, с суждением и рассуждением. А всё потому что философию прогуливали.
Как вам вообще преподавать разрешили:)
Это знание, да. И что?---------- Добавлено 13.11.2015 в 13:41 ----------
Это тупка, искать нематериальное материальным )))
Вопрос как бы и остался, что остается от сказки потом....
Ну ну. Давайте не передергивать
Вот представь круг, где у него начало а где конец.
Где причина а где следствие. Тем не менее формально познаются прямолинейные связи, а по другому нам не дано, ибо круг - это система.
Надеюсь объяснил.😂
Вот видите😂
У вас бессмысленный и не стоит, а философия такой вопрос ставит. Это общий вопрос познания. Своего рода вывод формулы познания.
Как? Уже не существует? Кто сказал:)
Не. Логичный вывод отсюда - мир не познаваем.
Принципиальная невозможность познания объективной действительности.
Агностицизм короче.
Как минимум то, что вы не в теме. Зуб даю что для вас философия - это таже схоластика и поповский бред.😂
Отсюда следует, что пр.сл. связи не дают ответа.
Логика заканчивается на вопросе что явилось причиной причины.
Вы всегда увиливаете от вопроса ПЕРВОПРИЧИНЫ.
Сейчас вы скажите что вопрос Что первично — материя или сознание? у вас не стоит.
А он стоит, можете мне поверить😂 так же как и вопросы -познаваем ли мир?, Существует ли Бог?
