Добрый день! У нас существуют определенные минимальные требования для партнеров в зависимости от их ГЕО. Подробнее можно почитать здесь. Для РФ трафика – это минимум 500 000 просмотров (кол-во визитов x глубину). Данные требования установлены по причине того, что мы работаем с каждым сайтом индивидуально для достижения наилучших результатов
Мда, для англоговорящих стран, включая США, просмотров должно быть всего 100 тыс. при их то объемах аудитории.
Для русскоговорящих стран принимаются сайты с просмотрами over 500 тыс. при объеме аудитории в разы меньше.
Мой проект с 115 тыс. идет лесом. А вот был бы в юрисдикции Британии и США - тогда велком. Как-то не вяжутся со свободным рынком такие то ограничения.
Потому что на Сапе все смотрят на ТИЦ, а не на реальные параметры сайта. В результате посещаемость растет, индексация сайта растет, а доходы падают. Вот график доходности за тот же период:
С ценами игрался и так и эдак - толку никакого. Ести ТИЦ 10 то фиг что заработаешь.
Поэтому сейчас в раздумьях: я не понимаю механизмов всей этой экономики. Корреляции между совокупными качествами сайта и динамикой прибыли нет. И не только на Cапе, вот например финстрип по AdSence: https://webhamster.ru/site/page/index/main/news/364 . Чем больше развивается сайт, чем больше страниц и посещаемость, тем меньше доходов (то есть, имеем обратно-пропорциональную зависимость, статистика за 5 лет).
Так вот я и думаю: за это время я должен бы был уже понять основные закономерности, но я их не понимаю. Показатели я все время улучшал. А что было бы если б не улучшал? Результат был бы тот же или, может быть, лучше? Может быть, действительно ничего не надо делать, и все будет хорошо само собой? Узнать этого я не могу, потому что не могу попасть в альтернативную вселенную. Может быть, такие проблемы только у мелких сайтов типа моего, а при достижении какого-то уровня посещаемости и количества страниц картина меняется и становится более логичной?
И еще вопрос крутится: а стоит ли этом всем продолжать заниматься, запускать например еще один сайт? Если стоит продолжать, то где брать приличную по содержимому и по оплате рекламу? Я хотел зарегаться на medianet.adlabs.ru, там отказали без объяснения причин, что пару лет назад, что сейчас. Остается Я.Директ, но он по доходности, насколько я понимаю, такой же как и AdSence, то есть вообще ни а чем.
А, имеете в виду что не видно середины июля, когда был произведен переход на https?
Вот в другом временном промежутке:
Незначительная просадка видна, но все в пределах погрешности. И дальнейший рост посещаемости с Яндекса никак не коррелирует с падением ТИЦ до 10. Никакой раскруткой не занимаюсь, траффик естественный.---------- Добавлено 13.09.2017 в 13:57 ----------
Да я уже все исправил. Дело в паре SQL запросов. Считаю что избавляться от микседклннекта через srcset - это как-то слишком жестко. Лучше вообще от протокола отказаться и использовать синтаксис //мойсайт.ру/моякартинка.жопег.
Так в этом посте нижняя картинка - это разве не оно?
Что имеется в виду под просеиванием траффика?
Хотите сказать, что наличие смешанного содержимого может приводить к падению ТИЦ?
WebHamster.ru
Процедуру перевода на https описал здесь: Настройка сертификатов Let's Encrypt HTTPS на веб-сервере NGinx в Debian Linux Jessie
Сайту 10 лет, тематика - обо всем (это действительно так), с уклоном в ИТ. В поиске ~5000 страниц.
Такая же фигня. Перевел сайт на https, результат:
Естественно, заработки плавно съехали вниз в соответствии с потерянным ТИЦ. Обращался в яндекс, говорят что ТИЦ должен восстановиться в течении месяца. Но прошло два месяца, а ТИЦ как был 10 так и остался.
Что самое интересное, посещаемость не изменилась, и даже от Яндекса провала в посещаемости нет:
(Здесь, чтоб понять суточную посещаемость, надо суммировать по всем графикам)
То есть, надежда на восстановление ТИЦ еще теплится, ведь Яндекс должен был понизить сайт в ранжировании, когда ТИЦ до 0...10 слетает, но он почему-то этого не сделал.
Чем весь этот перфоманс закончится, пока неясно.
