поосторожнее бы с такими аргументами, уважаемый. :)
Вообще, странный спор ни о чем выходит :) постоянное цепляние к словам, додумывание, псевдоаргументы...
Денис, не могли бы вы резюмировать, между чем и чем стоит выбор в настоящий момент (с учетом всех изменений условий)?
Ну вроде мирная тема была... а уже столько негатива.
dkameleon, вряд ли есть wrapper для этого протокола (как, кстати, warning и сообщил).. Так что не подойдут функции для работы с ФС. Да и как эти функции можно использовать не на локальной машине?.. Либо я чего-то конкретно не понимаю
если к этим файлам можно подобраться по какому-нить tcp/ip протоколу, то fsockopen подойдет. Просто узнайте, по какому порту туда коннектиться надо
:))) боюсь заглядывать в свои логи :))
Я вот еще что думаю.. Если западный рынок такой непривиредливый, может, стоит туда податься..
никогда не хвастаюсь своим кодом, а тем более, продуктом. Наверное, вам не дано испытать то, что испытываю я, когда представляю продукт сообществу. Если я что-то показываю, меня бьет мелкой дрожью от волнения, и от того, а не ляпнул ли я фигню где-то? А все ли корректно работает? А что подумает человек, если увидит ошибку в том, что я ему продаю? И если мне указывают на ошибку, я сгораю от стыда, и предпринимаю все усилия, чтобы никто больше не испытал неудобства от ее наличия. А еще я умею слушать и слышать то, что мне говорят.
грязный код: дублирование, лишние операторы, убогое форматирование.
_unit, гляньте мануал по fsockopen. Там очень хорошо написано. Вряд ли есть смысл его переписывать сюда.
а сокеты-то почему не помогают? Кусок из мануала:
$fp = fsockopen($path, $port, $errno, $errstr, $timeout = 30); if(!$fp){ echo "$errstr ($errno)\n"; //Либо ошибка, либо коннект не удался (файла нет) }
Вам только надо определить, по какому порту коннектиться
:( а что от топика-то тогда осталось?
