Нет. В агентской схеме агент действует по поручению принципала (магазина) - Статья 1005 ГК РФ (Агентский договор), а НКО или банк действует по поручению физ. лица. Агент, получив деньги принципала (магазина), обязан перевести их принципалу (магазину) :2cents:. В этом вся разница.
Здорово, теперь вы с нами согласны, что ЦБ не будет иметь претензий к банкам, которые переводят денежные средства агентам 🤪 Что касается поручения принципала (магазина) агенту получать деньги (не путайте с переводом денежных средств), это вам нужно прочитать главу 52 ГК РФ (Агентирование) 🙅
Подскажите, вы случайно не интересы платёжной системы NextPay отстаиваете? ;)
Верно, продавец уполномочивает ИнвойсБокс как агента принять деньги от покупателя (см. письмо ЦБ от 21 ноября 2011 г. N 166-Т), но это, с юридической точки зрения, не является поручением по переводу денежных средств (перевод это отправка денег ОТ юр. лица куда-либо).
Закон не выделяет услугу ИТВ, курьерские услуги и пр. в отдельные категории, требующие дополнительного лицензирования. Также в законе отсутствует определение "побочной" или "основной" услуги.
Как вы себе представляете запрет в масштабах страны перевода безналичных платежей по агентским схемам? 🤣 Большая доля малого и среднего бизнеса - это агенты. Есть еще положение Глава 52 ГК РФ - Агентирование.
В чем разница? Генеральное отличие агентов от платёжных систем заключается в том, что платёжные системы переводят деньги по поручению физ. лица. Агент получает оплату за конкретный товар/услугу по поручению поставщика (магазина). В этом вся юридическая тонкость, соответственно разное правоприменение. 🙅
Основная задача законов - не запрещать, а регулировать. Законы нужно внимательно изучать и просто не боятся применять. Когда вступил в силу 161-ФЗ, весь рынок вздрогнул в ожидании того, что агентскую деятельность могут запретить (через агентов нельзя будет принимать деньги). Именно тогда ЦБ выпустил разъяснения, успокоив агентов.
По поводу курьерских служб, на последнем вебинаре 1С, представитель ФНС очень чётко сказала - курьерские службы не могут быть платёжными агентами, а являются просто агентами (не путайте эти понятия), так как кроме передачи денег они еще оказывают услугу. А вот например, сети салонов связи, являются платёжными агентами, принимая оплату в пользу третьих лиц.
ИнвойсБокс не занимается переводом денежных средств по поручению третьих лиц. Получателем средств в данном случае является ИнвойсБокс (как уполномоченное лицо), а не третье лицо (магазин), в противном случае речь бы действительно шла о переводах денежных средств. Переводом денежных средств занимаются банки и НКО. ИнвойсБокс получает денежные средства как уполномоченное лицо поставщика (магазина).
Прошу не путать эти понятия.
Закон 161-ФЗ регулирует деятельность банков и НКО, а не агентскую деятельность. Система ИнвойсБокс не является оператором электронных денежных средств, не ведет счетов, кошельков, не использует виртуальные валюты для расчётов. Большинство компаний, которые пошли получать банковские лицензии в момент выхода 161-ФЗ, занимались чисто финансовыми операциями, вели электронные кошельки, участвовали в системах денежных переводов.
Выход закона запретил заниматься финансовыми операциями без лицензии, но не запретил агентскую деятельность. В противном случае, даже, например, курьерские службы, которые также получают средства от клиентов, а также любые другие агенты, должны были бы иметь лицензию НКО или банка. ИнвойсБокс никогда не занимался финансовыми операциями, поэтому он не стал получать лицензию.
Простой пример:
- курьерская служба оказывает услугу доставки и принимает платежи, но не является платёжными агентом.
- ИнвойсБокс оказывает услуги ИТВ, принимает платежи, но не является платёжным агентом.---------- Добавлено 14.07.2017 в 13:12 ----------
Вообще, ИТВ это одна из важнейших составляющих в электронной коммерции.
Мы же не на Excel-таблицах работаем ;)
У ИнвойсБокс есть лицензия на оказание телематических услуг, зарегистрированный программный продукт и вся необходимая ИТ-инфраструктура, включая собственную разработку. На интеграцию, поддержку каналов с банками-партнёрами и обеспечение бесперебойной работы уходит значительные затраты, которые небольшому Интернет-магазину просто не потянуть.
Например, покупка и поддержка только 1й онлайн-кассы обходится магазину от 25000 руб. Плюс фискальный накопитель каждый год. Плюс поддержка передачи данных в ФНС через ОФД. Доработка внутренних систем (CRM, CMS и пр.).
Как магазину с небольшим оборотом все это поднять?
Поэтому, я бы не сказал что ИТВ это "отмазка", это более чем серьёзная работа.
Хотел немного разъяснить вам информацию, касательно вашего поста ():
1. Система ИнвойсБокс (ООО "ОРЦ") не является платёжным агентом в контексте 103-ФЗ на основании пп. 4 п.2 ст.1 (Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчётов осуществляемых в безналичном порядке, правовая информация). ОРЦ по договору выступает в качестве уполномоченного лица магазина по получению платежей, а также оказанию услуг ИТВ между участниками расчётов;
2. Система ИнвойсБокс не сотрудничает с платёжными агентами, компания работает только с банками и НКО (получает денежные средства только от банков и НКО);
3. У системы ИнвойсБокс заключены договорные отношения с ОФД и установлены собственные кассы. Так как изначально деньги поступают в систему ИнвойсБокс как к агенту, то обязанность по оформлению чека лежит на системе. Соответственно, чек формируется и отправляется плательщику системой ИнвойсБокс.
При работе с системой, магазину не требуется использовать собственную кассу и оформлять чеки для платежей, проходящих через ИнвойсБокс. Мы работаем более 10 лет и среди наших партнёров - крупнейшие банки России, крупнейшие авиакомпании России.
Приносим извинения, если ответы на запросы в службу поддержки поступают с задержкой.
