ну это они много хотят. по досудебке такое 5 тысяч. но вы можете сторговаться на 10, конечно же. указав в обратном письме, что не нарушали права автора на использование и распространение, а всего-лишь не указали указали имя автора по своему недосмотру. а это по суду 10 тыщ. соответственно, по досудебке - 5
35 тр, досудебное 20 тр
Всем привет!
Пришла Претензия, досудебное от copydefend
После внутренней проверки выяснилось, что фото было скачано с фрипика, фото бесплатное, скачано обычным аккаунтом, не премиум. Т.е. должны были указать автора фото.
Сейчас все удалили (в Претензии об этом попросили). Переживаем, что это первая ласточка, после оплаты еще прилетят досудебки, т.к. на сайте было размещено таким образом около 100 фото. Вопрос, как лучше поступить, оплатить досудебку? или есть другие варианты.
Спасибо
Спасибо.
Еще протестировал, проявляется следующим образом: вы проверяете первый любой запрос - результат корректный (результат под кнопкой Посмотреть еще - корректный). Далее, не закрывая окно в браузере, проверяете другой запрос - результат некорректный (под кнопкой "Посмотреть еще" будет отсутствовать часть запросов). Проблема проявляется и в хроме и я.браузере.
Для себя несколько выводов:
1) Перед каждой проверкой обновлять страницу в браузере, сейчас потеснил - вроде помогает.
2) "Проблемы индейцев шерифа не волнуют". Написал в ТП. Увидят проблему, починят - хорошо. Нет, да и хрен с ним.
Нет, есть проблемы с работой Вордстата. Час назад тестировал, в разных браузерах, т.ч. инкогнито, авторизованным. И этой проблеме около месяца. Все подробно описал.
