И потом - при чем здесь какие-то текстовые ссылки? Контент ведь рулит!
При том, что люди процитировавшие контент дают ссылки, причем текстовые и односторонние, а не обменные или каталожные. И эти ссылки не зависят от отношения Яндекса к каталогам, жирным мордам и пр., т.е. они - почти вечный положительный фактор :)
А контент - он и в африке контент. Без него ничего путного не будет.
Segey: 1. так и не понял, очему вы говорите, что контент сложнее. ...
2. Я все же по буквам больше, чем по ссылкам :)
1. Создать уникальный контент интересный ползователю и достойный цитирования вещь не шибко простая. В инете полно перепевов, компиляций и плагиата. А оригинальных полезных текстов не густо :)
Не скажите... Качественный уникальный контент, помимо собственно контента, является еще и источником ссылок. Причем односторонних. Причем зачастую текстовых :)
XTR: А вот усиление влияния контента, а именно оценка общей наполненности сайта и тематики сайта при расчете релевантности страниц запросам по идее должно быть.
XTR, мой респект :)
Другого просто не дано. Практически все "другое" можно нагнать искуственно.
mediatime: БистрыйЧирипах, а раньше была главная ?
Бывает такое, выпала морда.
самое интересное, что в проиндексированых она есть, а по запросу не выдается. Подождите должно востановиться. У меня было такое пару апов назад.
Бывает и такое:
Обычно выдается специально продвигаемая по определенному ключу внутренняя страница.
А в период апдейта (далеко не каждого) выдается главная, причем на гораздо худшей позиции.
Т.е. построение со знаком тире. Плюсы я вижу в том, что во-первых кей идет первым во фразе, во-вторых он как бы отделен от остальной части фразы (правда не знаю, имеет ли подобное разделение значение для поисковика).
Наверно еще лучше был бы вариант "лох - это все", во-первых с маленькой буквы, во-вторых фраза короче. :)
А есть варианты еще лучше? Хорошие для выдачи и приятные глазу серфера? :)
И что Вы думаете о моих размышлениях?...
1. Где-то (м.б. в рассылке Ашманова) читал, что тире универсальный разделитель.
2. ИМХО кей, идущий в фразе первым - наилучший вариант.
И потом - при чем здесь какие-то текстовые ссылки? Контент ведь рулит!
При том, что люди процитировавшие контент дают ссылки, причем текстовые и односторонние, а не обменные или каталожные. И эти ссылки не зависят от отношения Яндекса к каталогам, жирным мордам и пр., т.е. они - почти вечный положительный фактор :)
А контент - он и в африке контент. Без него ничего путного не будет.
Разумеется, речь идет долгосрочном продвижение.
Мне контентом больше нравится заниматься, чем ссылками :)
... контент требует помесячной оплаты,
Оплаты кому и за что?
1. так и не понял, очему вы говорите, что контент сложнее. ...
2. Я все же по буквам больше, чем по ссылкам :)
1. Создать уникальный контент интересный ползователю и достойный цитирования вещь не шибко простая. В инете полно перепевов, компиляций и плагиата. А оригинальных полезных текстов не густо :)
2. Э-э-э..., простите не понял.
Контент нагнать проще.
Не скажите... Качественный уникальный контент, помимо собственно контента, является еще и источником ссылок. Причем односторонних. Причем зачастую текстовых :)
А вот усиление влияния контента, а именно оценка общей наполненности сайта и тематики сайта при расчете релевантности страниц запросам по идее должно быть.
XTR, мой респект :)
Другого просто не дано. Практически все "другое" можно нагнать искуственно.
БистрыйЧирипах, а раньше была главная ?
Бывает такое, выпала морда.
самое интересное, что в проиндексированых она есть, а по запросу не выдается. Подождите должно востановиться. У меня было такое пару апов назад.
Бывает и такое:
Обычно выдается специально продвигаемая по определенному ключу внутренняя страница.
А в период апдейта (далеко не каждого) выдается главная, причем на гораздо худшей позиции.
Через три-пять дней все встает на свои места :)
Допустим, нужный кейворд - "лох".
"Лох - это наша профессия!"
Т.е. построение со знаком тире. Плюсы я вижу в том, что во-первых кей идет первым во фразе, во-вторых он как бы отделен от остальной части фразы (правда не знаю, имеет ли подобное разделение значение для поисковика).
Наверно еще лучше был бы вариант "лох - это все", во-первых с маленькой буквы, во-вторых фраза короче. :)
А есть варианты еще лучше? Хорошие для выдачи и приятные глазу серфера? :)
И что Вы думаете о моих размышлениях?...
1. Где-то (м.б. в рассылке Ашманова) читал, что тире универсальный разделитель.
2. ИМХО кей, идущий в фразе первым - наилучший вариант.
Так что, пожалуй оптимально: "лох - это все"
бред, PR никуда не утекает..
Зачем же так категорично.
Есть пример :)
Я уже подумал что-то не так делаю, когда начал читать пост:) Тьфу-тьфу-тьфу.
Хотелось бы услышать результат таких перестановок в этом топике через пару недель.
Ну извините, что напугал :) тИц-то вернулся, а PR, видимо, за счет 4-х ссылок таки упал с 4 до 3 по всем дата-центрам :(
Я по крайней мере о таком даже не слышал. Что могут упасть позиции слышал :) а вот про ТИЦ нет :)
Скорее PR может перетечь и соответственно упасть.