alex1113: Хорошо, раз аудитория к дискуссии не расположена - я навязываться тоже не стану, подключусь если адекватные посты появятся.
Это не дискуссия, это какое-то хамство. Я тебе в первом своём посте ответил как лучше писать свой дорген, из чего исходить и т п. А ты мне про моё живое начал что-то писать.
alex1113: Может спасти только доза самокритики.
Вот именно. Само. А не от какого-то заблудшего школьника.
alex1113: улучшить блевотину на выходе
какую блевотню? у вас где-то рядом блевотня? так уберите её.
alex1113: А все сказали
Кто все?
alex1113: Лично меня ни один из известных доргенов настолько не устраивает что, мне от одного описания что он умеет тошно становилось. Поэтому я не знаю какие у вас там блоги и в каких они топах.
тошно? аа, ну да сначала тошно, потом блевотня. Вы странный тип.
Садишься на стул и делаешь руками такой дор, который тебя полностью устроит. Всё попорядку, как обычный сайт, копиришь тексты, пихаешь в них ключевики, наверстываешь контент на шаблон, форматишь и т п.. Потом что сможешь, то автоматизируешь. Т.е. всё должно исходить из требуемых доров, а не из макросов.
maxwell: А как с вопросом использования больших баз и марковки?
При использовании огромных баз для генерации текста цепями маркова нужна совершенно другая система сбора статистики словосочетаний и её хранение. Т.е. не в виде "берём текст и строим дорный текст на основе него", а в виде постоянной подкормки базы вероятностей следования слов. Как бы это по-русски объяснить. Вообщем, эти вероятности должны быть заложены в базу один раз, а не каждый раз при генерации дора. Это единственный вариант реализации данного алгоритма.
Я не прав?
Ты не прав.
У тебя есть шанс опровергнуть!
Я им не воспользуюсь.
Хорошо, раз аудитория к дискуссии не расположена - я навязываться тоже не стану, подключусь если адекватные посты появятся.
Это не дискуссия, это какое-то хамство. Я тебе в первом своём посте ответил как лучше писать свой дорген, из чего исходить и т п. А ты мне про моё живое начал что-то писать.
Может спасти только доза самокритики.
Вот именно. Само. А не от какого-то заблудшего школьника.
улучшить блевотину на выходе
какую блевотню? у вас где-то рядом блевотня? так уберите её.
А все сказали
Кто все?
Лично меня ни один из известных доргенов настолько не устраивает что, мне от одного описания что он умеет тошно становилось. Поэтому я не знаю какие у вас там блоги и в каких они топах.
тошно? аа, ну да сначала тошно, потом блевотня. Вы странный тип.
В интернете это верно
Т.е. вы хотите сказать что в интернете из того что незнакомый человек ничего не палит нубу следует что палить ему просто нечего?
А у меня есть интерпретатор
Что интерпретирует? Вашу непонятную писанину?
риски - ваши.
хаха.. пойду куплю 2 килограмма рисков за 100 долларов.
риски по хорошему надо бы разделять пополам =)
Да и Арб какбы говорит, что деньги не в дорах, а в дорвейщиках.
может в школьниках?
задел за самое живое...
да вроде нет, сча перепроверю ;)
Иными словами, если у тебя ничего и нет - то ты ничего и не спалишь!
обратное вообще говоря не верно
Если есть давай обсудим, я ж тоже не с голыми руками здесь.
А что у тебя есть?
А если сделать таких сайтов 20, 200, 2000?
тада яша впалит сетку и забанит всё нафег!
нельзя думать типа "вот есть у меня дор, приносит 30 рублей в сутки, закерачу 1000 таких, будет штука баксов в сутки"
не будет
Ну да, а если ты хотел узнать какие фишки делают крутые дорвейщики, так бы и сказал. А то какой макрос, какой макрос.
alex1113, дорген для себя пишется так.
Садишься на стул и делаешь руками такой дор, который тебя полностью устроит. Всё попорядку, как обычный сайт, копиришь тексты, пихаешь в них ключевики, наверстываешь контент на шаблон, форматишь и т п.. Потом что сможешь, то автоматизируешь. Т.е. всё должно исходить из требуемых доров, а не из макросов.
А как с вопросом использования больших баз и марковки?
При использовании огромных баз для генерации текста цепями маркова нужна совершенно другая система сбора статистики словосочетаний и её хранение. Т.е. не в виде "берём текст и строим дорный текст на основе него", а в виде постоянной подкормки базы вероятностей следования слов. Как бы это по-русски объяснить. Вообщем, эти вероятности должны быть заложены в базу один раз, а не каждый раз при генерации дора. Это единственный вариант реализации данного алгоритма.
Так что это вероятно не баг, а ограничение.
Навечок, ты это брось, сраться, мама ругать будет