Ты не прав.
Я им не воспользуюсь.
Это не дискуссия, это какое-то хамство. Я тебе в первом своём посте ответил как лучше писать свой дорген, из чего исходить и т п. А ты мне про моё живое начал что-то писать.
Вот именно. Само. А не от какого-то заблудшего школьника.
какую блевотню? у вас где-то рядом блевотня? так уберите её.
Кто все?
тошно? аа, ну да сначала тошно, потом блевотня. Вы странный тип.
Т.е. вы хотите сказать что в интернете из того что незнакомый человек ничего не палит нубу следует что палить ему просто нечего?
Что интерпретирует? Вашу непонятную писанину?
хаха.. пойду куплю 2 килограмма рисков за 100 долларов.
риски по хорошему надо бы разделять пополам =)
может в школьниках?
да вроде нет, сча перепроверю ;)
обратное вообще говоря не верно
А что у тебя есть?
тада яша впалит сетку и забанит всё нафег!
нельзя думать типа "вот есть у меня дор, приносит 30 рублей в сутки, закерачу 1000 таких, будет штука баксов в сутки"
не будет
Ну да, а если ты хотел узнать какие фишки делают крутые дорвейщики, так бы и сказал. А то какой макрос, какой макрос.
alex1113, дорген для себя пишется так.
Садишься на стул и делаешь руками такой дор, который тебя полностью устроит. Всё попорядку, как обычный сайт, копиришь тексты, пихаешь в них ключевики, наверстываешь контент на шаблон, форматишь и т п.. Потом что сможешь, то автоматизируешь. Т.е. всё должно исходить из требуемых доров, а не из макросов.
При использовании огромных баз для генерации текста цепями маркова нужна совершенно другая система сбора статистики словосочетаний и её хранение. Т.е. не в виде "берём текст и строим дорный текст на основе него", а в виде постоянной подкормки базы вероятностей следования слов. Как бы это по-русски объяснить. Вообщем, эти вероятности должны быть заложены в базу один раз, а не каждый раз при генерации дора. Это единственный вариант реализации данного алгоритма.
Так что это вероятно не баг, а ограничение.
Навечок, ты это брось, сраться, мама ругать будет
