Спроси у Гугля ;).
Модератор чего? ;)
H=heading ;), B=bold (декоративно), STRONG=emphasis (ударение на слове), - логически, я бы использовал там STRONG ;), но по привычке бы написал B.
Как я помню, ссылка в H - понижение в выдаче автоматом ;)...
А за что наказывать-то? Не обманываем же, работы-то наши или как?
Так, сами себе плодим конкурентов. Но мысль правильная.
Я имел ввиду ссылку в <h>. А без нее картинка с alt - имеет только декоративный смысл.
Про CSS - я не советую менять размер напрямую, можно же манипулировать косвенно.
Бизнес поисковиков все-таки - обеспечить нужный пользователям поиск или обеспечить их уже отобранным набором нужных ссылок, что правда не всем нравиться. Поисковики "сдвигающиеся" на подсовывание рекламы, почему-то вымирают, ведь тот же Google стал популярным в основном из-за "легкого" поиска и "правильности" результатов.
Про рекламу - я тут уже упоминал уродцев, сделавших тяжелый сайт с кучей баннеров (где-то 120к на страницу в сумме) - сдохли быстро, все должно быть в меру. У каждого рынка свои особенности, и я не спорю, что симпатичные улыбки на баннерах могут завлечь народ ;). Смотреть надо ширше, но начинать все-таки с оптимизации - появление сайта на первых страницах и поток народа оттуда - показатель нахождения своей ниши на рынке, которую можно потом углублять всеми доступными методами.
Бред господа ;), h - заголовок, а не ссылка - в итоге будет бан.
Причем тут право собственности на поисковики? Просто ты не понял принципа - их бизнес - приводить клиентов на сайты и они с ним справляются. Уйдет один, будут другие. У баннерных систем оно уже не получается - их используют по-другому - все сильные проекты имеют свои крутилки ;).
Я занимаюсь оптимизацией не для хлеба с маслом, а для поддержания формы ;). Кстати начинал с баннеров когда-то. Сейчас у нас уже 32 сайта - возможно скоро прийдется свой поисковик делать ;).
З.Ы. Правильно сделанные сайты не пропадают.
Не знаю, или не отвечу - они уже добрались до этого форума ;). Думают умные.
