Сказал бы, что надо делать - так говорили тут о том уже много раз...

Т.е. спасибо не мне ;).

Искусственный интелект - http://www.appliedsemantics.com/ ;).

Детский сад просто ;) - возьми и посмотри, что происходит с той ссылкой, например при поиске в Google по "Правильный..." ;). Я свое мнение высказал - сайт сделан интересно, но я бы занялся доводкой, хотя видимо для русского рынка пока достаточно.

Какой сайт-то?

Подробно описаны здесь: http://www.ashmanov.com/inet/serv/attaud/

Первое. Все в порядке, там и должно быть до 100. Google один из 6-ти, так что в сумме (и с учетом кривости OV) - все правильно.

И второе - - нормально и в пределах. AI работает ;). Подробности ?

Сложные вопросы задаете ;), как я предвижу - только Нита может сказать: 3k за слово ;). А так, мыло знаете, приват работает ...

Alexx:

На чем основано сие заявление? - На опыте, в апреле-мае власть переменилась и не только на Яндексе ;). Раньше работало, не спорю.

И что вообще имеется в виду, понижение в выдаче, если текст запроса в <h1> является к тому же и ссылкой или понижение в выдаче, если на странице присутствует какая-либо ссылка в <H1>... По ней и идет понижение за сверх-оптимизацию.

И еще вопрос, различаются ли чем-нибудь <H1> и <H2> для поисковиков? - Нет, и не должны - говорить о их различии все равно, что утверждать - что текст написанный шрифтом 14 будет более релевантным чем текст в размере 12 ;)....

LakeDaemon, я не буду спорить, просто попрошу посмотреть souce у Ашманова - там что-то не так как ты написал ;). То не заголовки, а картинки...

Кстати, там есть чего добавить в смысле оптимизации...